Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego E. Tancheva przedstawiona w dniu 6 października 2021 r. Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. C-666/19 P
EVGENIEGO TANCHEVA
przedstawiona w dniu 6 października 2021 r. (1)
Sprawa C‑666/19 P
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd
przeciwko
Komisji Europejskiej
Odwołanie – Dumping – Przywóz aspartamu pochodzącego z Chin – Zastosowanie ratione temporis rozporządzenia (UE) 2016/1036 – Artykuł 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Określenie normalnej wartości na podstawie ceny w Unii Europejskiej za produkt podobny – Artykuł 2 ust. 10 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Dostosowania w celu ustalenia marginesu dumpingu – Dostosowania w celu ustalenia zaistnienia szkody
Spis treści
I. Ramy prawne | |
II. Okoliczności powstania sporu | |
III. Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok | |
IV. Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron | |
V. Analiza | |
A. Czy rozporządzenie 2016/1036 ma zastosowanie ratione temporis w niniejszej sprawie? | |
1. Argumenty stron | |
2. Ocena | |
B. W przedmiocie zarzutu drugiego | |
1. Argumenty stron | |
2. Ocena | |
a) W przedmiocie dopuszczalności | |
b) Co do istoty | |
1) W przedmiocie części trzeciej zarzutu drugiego | |
2) W przedmiocie części pierwszej zarzutu drugiego | |
C. W przedmiocie zarzutu trzeciego | |
1. Argumenty stron | |
2. Ocena | |
a) W przedmiocie dopuszczalności | |
b) Co do istoty | |
1) W przedmiocie części trzeciej zarzutu trzeciego | |
2) W przedmiocie części pierwszej zarzutu trzeciego | |
3) W przedmiocie części czwartej zarzutu trzeciego | |
4) W przedmiocie części drugiej zarzutu trzeciego | |
D. W przedmiocie zarzutu czwartego | |
1. Argumenty stron | |
2. Ocena | |
VI. W przedmiocie kosztów | |
VII. Wnioski |
1. | W niniejszym odwołaniu Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd wnosi do Trybunału o uchylenie wyroku z dnia 28 czerwca 2019 r., Changmao Biochemical Engineering/Komisja (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”) (), którym Sąd oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/1247 (zwanego dalej „spornym rozporządzeniem”) (), nakładającego cło antydumpingowe w wysokości 55,4% na przywóz produkowanego przez nią aspartamu. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right