Orzeczenie
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. C-666/19 P
1)Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone.2)Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba)
z dnia 28 kwietnia 2022 r. (*1)
Odwołanie – Dumping – Przywóz aspartamu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej – Rozporządzenia nr 1225/2009 i 2016/1036 – Zakres stosowania ratione temporis – Artykuł 2 ust. 7 – Traktowanie na zasadach rynkowych – Odmowa – Artykuł 2 ust. 10 – Dostosowania – Ciężar dowodu – Artykuł 3 – Ustalenie szkody – Obowiązek staranności ciążący na Komisji Europejskiej
W sprawie C‑666/19 P
mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 9 września 2019 r.,
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd, z siedzibą w Changzhou (Chiny), który reprezentowali K. Adamantopoulos, dikigoros, oraz adwokat P. Billiet,
strona wnosząca odwołanie,
w której pozostałymi uczestnikami postępowania były:
Komisja Europejska, którą reprezentowali początkowo T. Maxian Rusche i N. Kuplewatzky, następnie T. Maxian Rusche i A. Demeneix, oraz w końcu T. Maxian Rusche i K. Blanck, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana w pierwszej instancji,
Hyet Sweet SAS,
interwenient w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (czwarta izba)
w składzie: K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezes trzeciej izby, pełniąca obowiązki prezes czwartej izby, S. Rodin i N. Piçarra, sędziowie,
rzecznik generalny: E. Tanchev,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 6 października 2021 r.,
wydaje następujący
Wyrok
1 | W odwołaniu Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (zwany dalej „Changmao”) wnosi o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2019 r., Changmao Biochemical Engineering/Komisja (T‑741/16, niepublikowanego, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”, ), w którym Sąd oddalił jego skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/1247 z dnia 28 lipca 2016 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz aspartamu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (, zwanego dalej „spornym rozporządzeniem”). |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right