Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 6 października 2022 r. UI przeciwko Österreichische Post AG., sygn. C-300/21

1.

Rozporządzenie (UE) 2016/679 (2) przyznaje każdej osobie, która poniosła szkodę majątkową lub niemajątkową w wyniku naruszenia jego przepisów, prawo do otrzymania odszkodowania od administratora lub podmiotu przetwarzającego.

2.

Możliwość dochodzenia tego prawa na drodze sądowej istniała już w poprzednim uregulowaniu (art. 23 dyrektywy 95/46/WE) (3), choć korzystano z niej w niewielkim stopniu (4). O ile się nie mylę, Trybunał nie dokonał jeszcze wykładni konkretnie tego artykułu.

3.

Na mocy RODO powództwa o odszkodowanie zyskały na znaczeniu (5). Ich wzrost jest odczuwalny w sądach państw członkowskich i znajduje odzwierciedlenie w odpowiednich odesłaniach prejudycjalnych (6). W ramach niniejszego odesłania prejudycjalnego Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) zwraca się do Trybunału o wyjaśnienie niektórych kwestii wspólnych systemu odpowiedzialności cywilnej ustanowionego na mocy RODO.

4.

Istotne dla niniejszego sporu są w szczególności motywy 75, 85 i 146 preambuły RODO.

5.

Artykuł 6 („Zgodność przetwarzania z prawem”) stanowi:

„1. Przetwarzanie jest zgodne z prawem wyłącznie w przypadkach, gdy – i w takim zakresie, w jakim – spełniony jest co najmniej jeden z poniższych warunków: