Opinia rzecznika generalnego G. Pitruzzelli przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2023 r. Postępowanie karne przeciwko G. ST. T., sygn. C-655/21

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

GIOVANNIEGO PITRUZZELLI

przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2023 r.(1)

Sprawa C‑655/21

Postępowanie karne

przeciwko

G. ST. T,

przy udziale:

Rayonna prokuratura Burgas, TO Nesebar

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad – Nesebar (sąd rejonowy w Nesebyrze, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Porozumienie TRIPS – Sankcje karne w przypadku naruszenia prawa do znaku towarowego – Stosowanie karty – Zasady legalności oraz proporcjonalności kar do czynów zabronionych pod groźbą kary

1. W sprawie będącej przedmiotem niniejszej opinii Rayonen Sad-Nesebar (sąd rejonowy w Nesebyrze, Bułgaria), zwraca się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na cztery pytania prejudycjalne, z których dwa pierwsze dotyczą wykładni dyrektywy 2004/48(2), zaś dwa ostatnie wykładni art. 49 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej: „kartą”). Pytania te zostały podniesione w ramach postępowania karnego przeciwko G. ST.T., która została oskarżona o popełnienie różnych przestępstw związanych z naruszeniem praw do znaków towarowych.

I. Kontekst prawny

A. Prawo Unii

2. Jeśli chodzi o prawo pierwotne, we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym znaczenie ma art. 49 karty pod względem zarówno legalności jak i proporcjonalności kar do czynów zabronionych pod groźbą kary, o których mowa odpowiednio w ust. 1 i 3 tego artykułu. W odniesieniu do dyrektywy 2004/48 sąd odsyłający przywołuje motywy 26 i 28, a także art. 13 w przedmiocie odszkodowania za naruszenie praw własności intelektualnej. Ze względu na ograniczenie objętości, ograniczę się tutaj do odniesienia się do odpowiednich tekstów tych przepisów, zastrzegając sobie prawo do odniesienia się, w razie potrzeby, do ich treści w dalszej części niniejszej opinii.

B. Prawo bułgarskie