Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 października 2023 r. Postępowanie karne przeciwko G. ST. T., sygn. C-655/21

Artykuł 49 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiejnależy interpretować w ten sposób, że:zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela prawa wyłącznego przewidują, że to samo zachowanie może być kwalifikowane zarówno jako delikt administracyjny, jak i przestępstwo, bez wskazania kryteriów pozwalających na rozgraniczenie deliktu administracyjnego i przestępstwa, gdyż ustawa karna i ustawa o znakach towarowych opisują czyn w podobny, a nawet identyczny sposób.Artykuł 49 ust. 3 karty praw podstawowychnależy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela prawa wyłącznego, wielokrotnie lub prowadzącego do powstania szkody znacznej wartości, ustala dolną granicę kary pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 5 lat.