Wyrok SN z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. IV KK 571/22

Właściwe przeprowadzanie postępowania odwoławczego wymaga nie tylko rozważenia wszystkich zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, ale także rzetelnego wyjaśnienia, dlaczego uznano poszczególne zarzuty apelacji za zasadne lub bezzasadne. Jeżeli uzasadnienie sądu odwoławczego nie zawiera odniesienia do zarzutów i wniosków wniesionej apelacji, można stwierdzić, że nie doszło do jej rozpoznania, co stanowi rażące naruszenie prawa. Zaniedbanie rozpoznania zarzutów wpływa na treść wyroku, dlatego każde takie naruszenie traktowane jest jako niezgodne z prawem.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Igor Zgoliński
‎SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie E. K.

skazanej z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2023 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w B.

z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 203/21

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.

z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 14/21

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę E.K. przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Sygn. akt IV KK 571/22

E. K. została oskarżona o to, że:

1.w dniu 16 września 2020 r. w B. na ul. (…) posługując się nożem doprowadziła K. B. do stanu bezbronności, a następnie dokonała kradzieży mienia w postaci pieniędzy w kwocie 1000 zł, telefonu komórkowego H. o wartości 300 zł oraz dokumentu tożsamości w postaci dowodu osobistego, dwóch kart płatniczych wystawionych na nazwisko pokrzywdzonego oraz należącego do niego prawa jazdy, tj. o popełnienie czynu z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,