Interpretacja indywidualna z dnia 4 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.340.2023.2.NM

Opodatkowanie zwrotu podatku od dywidend zapłaconych w państwie źródła (Niemcy).

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 maja 2023 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zwrotu podatku od dywidend zapłaconych w państwie źródła.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

… (dalej jako: „Wnioskodawczyni”) posiada miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wnioskodawczyni uzyskiwała w poprzednich latach przychody z tytułu dywidend wypłacane przez spółki mające siedzibę na terytorium Republiki Federalnej Niemiec. Od wypłacanych Wnioskodawczyni dywidend pobierano w Niemczech podatek u źródła w wysokości łącznej wynoszącej 26,375% dywidendy brutto.

Na wysokość pobieranego podatku składały się:

·niemiecki podatek dochodowy od osób fizycznych według stawki 25% oraz

·danina solidarnościowa w wysokości 5% naliczanych od kwoty pobranego podatku dochodowego,

co łącznie dawało obciążenie na poziomie 26,375% dywidendy brutto.

Wnioskodawczyni otrzymywała na swój rachunek bankowy kwoty w euro po potrąceniu opisanego wyżej podatku i daniny solidarnościowej.

W zeznaniach podatkowych składanych w Polsce Wnioskodawczyni wykazywała w składanych deklaracjach PIT-36:

·zryczałtowany podatek dochodowy należny od przychodów z otrzymanych dywidend (wyliczany według obowiązującej w Polsce stawki 19%)

·podatek zapłacony za granicą, o którym mowa w art. 30a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „Ustawa”), odliczony w Polsce do wysokości podatku należnego w Polsce według stawki 19%.

Wnioskodawczyni wykazywała zatem zapłacony w Niemczech podatek w składanych zeznaniach podatkowych PIT-36 i zaliczała go na poczet należnego w Polsce podatku od uzyskanych dywidend (pobieranego w Polsce wg stawki 19%).

Wnioskodawczyni złoży w najbliższych miesiącach w niemieckim urzędzie skarbowym wniosek o zwrot pobranego w Niemczech podatku w wysokości stanowiącej różnicę między podatkiem faktycznie pobranym w Niemczech a podatkiem od dywidend należnym według stawki 15% wynikającej z art. 10 ust. 2 lit. b Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (dalej: „Umowa UPO”).

W rezultacie Wnioskodawczyni otrzyma na swój rachunek bankowy kwoty wyrażone w euro stanowiące różnicę między kwotą podatku pobranego w Niemczech a kwotą podatku, jaki powinien być zapłacony od wypłaconych Wnioskodawczyni w przeszłości dywidend według stawki 15% wynikającej z Umowy UPO.

Wnioskodawczyni chce wykazać kwoty otrzymane w euro, po ich przeliczeniu na złote według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu na rachunek bankowy Wnioskodawczyni, w składanych zeznaniach podatkowych.

W aspekcie kwalifikacji podatkowej, zwrócone przez niemiecki urząd skarbowy kwoty pieniężne w euro, przeliczone na złote według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu tych kwot w euro na rachunek bankowy Wnioskodawczyni, będą się dzieliły na dwie kategorie:

1)równowartość różnicy między kwotami podatku wyliczonego według stawki 19% od dywidend otrzymanych w poprzednich latach, wykazanego w złożonych w przeszłości przez Wnioskodawczynię w zeznaniach PIT-36 a kwotą podatku wyliczonego według stawki 15% (wynikającej z art. 10 ust. 2 lit. b Umowy UPO) od dywidend otrzymanych w poprzednich latach.

W tej części otrzymany z niemieckiego urzędu skarbowego zwrot będzie zwrotem kwoty zaliczonej w przeszłości przez Wnioskodawczynię na poczet podatku należnego w Polsce od dochodu z dywidend uzyskanego w poprzednich latach wyliczanego według stawki 19%.

Wnioskodawczyni otrzyma zatem w tej części zwrot kwoty, którą w poprzednich latach wykazywała w składanych zeznaniach podatkowych jako podatek zapłacony za granicą, zaliczony na poczet podatku należnego w Polsce.

W dalszej części wniosku ta część uzyskanego w przyszłości przez Wnioskodawczynię zwrotu będzie nazywana „Zwrotem Odpowiadającym Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach”;

2)równowartość różnicy między kwotą podatku pobranego w Niemczech i zwróconego Wnioskodawczyni a kwotą podatku wyliczonego według stawki 19% od dywidend otrzymanych w poprzednich latach, wykazanego w złożonych w przeszłości przez Wnioskodawczynię zeznaniach PIT-36.

Wnioskodawczyni otrzyma zatem w tej części zwrot kwot pobranych w Niemczech tytułem podatku i daniny solidarnościowej, które w poprzednich latach nie były wykazane w Polsce w składanych zeznaniach podatkowych jako podatek zapłacony za granicą, zaliczony na poczet podatku należnego w Polsce (co wynikało z tego, że nadwyżka podatku zapłaconego w Niemczech ponad kwotę podatku wyliczonego w Polsce według stawki 19% nie podlegała wykazaniu w składanych zeznaniach podatkowych, innymi słowy: wykazaniu w składanych zeznaniach PIT-36 podlegała tylko kwota podatku zapłaconego za granicą do wysokości podatku należnego w Polsce wyliczonego według stawki 19%).

W dalszej części wniosku ta część uzyskanego w przyszłości przez Wnioskodawczynię zwrotu będzie nazywana „Zwrotem Kwot Otrzymanych”.

Uwzględniając powyższe powstała potrzeba uzyskania przez Wnioskodawczynię stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej co do prawidłowości stanowiska Wnioskodawczyni w zakresie wykładni przepisów Ustawy do uzyskanych w przyszłości przez Wnioskodawczynię:

·Zwrotu Odpowiadającego Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach oraz

·Zwrotu Kwot Otrzymanych.

Pytania

1.Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że kwotę Zwrotu Odpowiadającego Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach należy wykazać stosownie do treści art. 45 ust. 3a Ustawy w zeznaniu rocznym składanym za rok podatkowy, w którym Wnioskodawczyni otrzyma ten zwrot i wpłacić na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego?

2.Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot stanowić będzie przychód Wnioskodawczyni ze źródła kapitały pieniężne i należy ją opodatkować podatkiem zryczałtowanym według stawki 19% otrzymanej kwoty, momentem powstania tego przychodu będzie dzień wpływu Zwrotu Otrzymanych Kwot na rachunek bankowy Wnioskodawczyni a kwotę podatku zryczałtowanego wyliczonego według stawki 19% należy wykazać w zeznaniu PIT-36 za rok, w którym Wnioskodawczyni otrzyma Zwrot Otrzymanych Kwot i wpłacić wyliczony według stawki 19% podatek na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego?

Pani stanowisko w sprawie

Ad 1

Zdaniem Wnioskodawczyni, kwotę Zwrotu Odpowiadającego Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach należy wykazać stosownie do treści art. 45 ust. 3a Ustawy w zeznaniu rocznym składanym za rok podatkowy, w którym Wnioskodawczyni otrzyma ten zwrot i wpłacić na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego.

Stosownie do treści art. 45 ust. 3a Ustawy, jeżeli podatnik, obliczając podatek należny, dokonał odliczeń od dochodu, podstawy obliczenia podatku lub podatku, a następnie otrzymał zwrot odliczonych kwot (w całości lub w części), w zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w którym otrzymał ten zwrot, dolicza odpowiednio kwoty poprzednio odliczone.

Oznacza to, że otrzymana w przyszłości przez Wnioskodawczynię kwota Zwrotu Odpowiadającego Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach jako, że odpowiadać będzie wartości podatku zapłaconego za granicą w poprzednich latach i zaliczonego w przeszłości na poczet podatku należnego w Polsce, to będzie musiała zostać wykazana w zeznaniu rocznym PIT-36 składanym za rok podatkowy, w którym Wnioskodawczyni otrzyma ten zwrot i wpłacona na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego.

Ad 2

Zdaniem Wnioskodawczyni, kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot stanowić będzie przychód Wnioskodawczyni ze źródła kapitały pieniężne i należy ją opodatkować podatkiem zryczałtowanym według stawki 19% otrzymanej kwoty, momentem powstania tego przychodu będzie dzień wpływu Zwrotu Otrzymanych Kwot na rachunek bankowy Wnioskodawczyni a kwotę podatku zryczałtowanego wyliczonego według stawki 19% należy wykazać w zeznaniu PIT-36 za rok, w którym Wnioskodawczyni otrzyma Zwrot Otrzymanych Kwot i wpłacić wyliczony według stawki 19% podatek na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego.

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału.

Zdaniem Wnioskodawczyni, kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot będzie częścią dywidendy wypłaconej Wnioskodawczyni w poprzednich latach, od której pobrano podatek według stawki 26,375% zamiast stawki 15%, przy czym kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot będzie, jak to wskazano w opisie stanu faktycznego, stanowiła różnicę między kwotą podatku pobranego w Niemczech i zwróconego Wnioskodawczyni a kwotą podatku wyliczonego według stawki 19% od dywidend otrzymanych w poprzednich latach, wykazanego w złożonych w przeszłości przez Wnioskodawczynię zeznaniach PIT-36.

Powyższe wynika z tego, że gdyby niemiecki płatnik podatku pobrał od razu podatek u źródła według stawki 15% wynikającej z Umowy UPO, to Wnioskodawczyni otrzymałaby wyższą kwotę dywidendy netto (wyższą kwotę pozostałą po potrąceniu podatku u źródła). Kwota, jaka pozostałby Wnioskodawczyni do dyspozycji, po zaliczeniu w trybie art. 30a ust. 9 Ustawy na poczet podatku należnego w Polsce podatku pobranego w Niemczech według stawki 15%, i po dopłacie w Polsce podatku do poziomu kwoty podatku wyliczonego w Polsce według stawki 19%, byłaby w sposób oczywisty przychodem z kapitałów pieniężnych.

Stąd właśnie płynie wniosek, że także kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot stanowić będzie przychód Wnioskodawczyni ze źródła kapitały pieniężne i należy ją opodatkować podatkiem zryczałtowanym według stawki 19% otrzymanej kwoty. Momentem powstanie przychodu z tytułu otrzymania kwot Zwrotu Otrzymanych Kwot będzie moment wpływu zwrotu z niemieckiego urzędu skarbowego na rachunek bankowy Wnioskodawczyni.

Zgodnie z treścią art. 45 ust. 3b Ustawy, w zeznaniu, o którym mowa w art 45 ust. 1, wykazuje się należny podatek dochodowy, o którym mowa w art. 29-30a, jeżeli podatek ten nie został pobrany przez płatnika.

Od otrzymanych przez Wnioskodawczynię kwot Zwrotu Otrzymanych Kwot podatek nie zostanie pobrany przez płatnika, tak więc kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot winna być traktowana jako przychód Wnioskodawczyni ze źródła kapitały pieniężne i należy ją opodatkować podatkiem zryczałtowanym według stawki 19% otrzymanej kwoty, momentem powstania tego przychodu będzie dzień wpływu Zwrotu Otrzymanych Kwot na rachunek bankowy Wnioskodawczyni a kwotę podatku zryczałtowanego wyliczonego według stawki 19% należy wykazać na podstawie art. 45 ust. 3b Ustawy, w zeznaniu PIT-36 za rok, w którym Wnioskodawczyni otrzyma Zwrot Otrzymanych Kwot i wpłacić wyliczony według stawki 19% podatek na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Jak wynika z cytowanego przepisu, źródłem nieograniczonego obowiązku podatkowego jest miejsce zamieszkania podatnika w Polsce. Treść tego obowiązku odnosi się natomiast do całości dochodów (przychodów) uzyskiwanych przez tego podatnika, tj. zarówno dochodów (przychodów) uzyskiwanych w Polsce, jak i zagranicznych.

Stosownie do art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Z art. 4a ww. ustawy wynika, że:

Zapisy umów o unikaniu podwójnego opodatkowania mają pierwszeństwo przed polskim wewnętrznym prawem podatkowym.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej ustawy:

Przepis ten wyraża tzw. zasadę powszechności opodatkowania w ramach obowiązku podatkowego. Regułą jest, że każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, wyjątkiem zaś jest sytuacja, gdy dochód opodatkowaniu nie podlega.

Na mocy art. 9 ust. 1a ustawy:

W myśl art. 9 ust. 2 ww. ustawy:

Konstrukcja podatku dochodowego od osób fizycznych zakłada zróżnicowanie sposobu opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów (przychodów) osób fizycznych w oparciu o system przyporządkowywania ich do odpowiedniego źródła przychodów. Ustawa przewiduje:

• tzw. opodatkowanie na zasadach ogólnych, w przypadku którego mają zastosowanie ogólne reguły ustalania podstawy opodatkowania wynikające z art. 9 ust. 1a - 2 ustawy oraz stawki podatku określone w skali podatkowej (art. 27 ust. 1 ustawy);
• szczególne tryby opodatkowania dotyczące wyodrębnionych kategorii przychodów.

Źródła przychodów zostały określone w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wśród nich w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy ustawodawca wymienił:

Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy:

Przepis dotyczy przy tym zarówno dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych utworzonych na gruncie prawa polskiego, jak i utworzonych na gruncie prawa innych państw.

Dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegają opodatkowaniu na zasadach szczególnych, określonych w art. 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stosownie do art. 30a ust. 7 ustawy:

I tak, stosownie do art. 30a ust. 1 pkt 4 omawianej ustawy:

Na mocy art. 30a ust. 2 ww. ustawy:

Należy przy tym wskazać, że co do zasady zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest pobierany przez płatnika co wynika z treści art. 41 ust. 1 i 4 ustawy.

Jeżeli jednak podatek ten nie został pobrany przez płatnika, to – zgodnie z regulacją art. 45 ust. 3b ustawy – podatnik wykazuje należny podatek dochodowy, o którym mowa w art. 29-30a w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lub ust. 1a.

Jednocześnie, stosownie do art. 30a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podatnicy o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce, którzy uzyskują poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej przychody m.in. z dywidend ze spółek z siedzibą w państwie innym niż Polska, od zryczałtowanego podatku obliczonego wg art. 30a ust. 1 od tych dywidend, odliczają kwotę równą podatkowi zapłaconemu za granicą, jednakże odliczenie to nie może przekroczyć kwoty podatku obliczonego od tych przychodów (dochodów) przy zastosowaniu stawki 19%.

W myśl art. 30a ust. 11 ustawy:

Zgodnie z omawianą ustawą – Pani przychody z dywidend podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy.

W przypadku dywidend z zagranicznych spółek ocena skutków podatkowych powinna uwzględniać odpowiednią umowę o uniknięciu podwójnego opodatkowania podpisaną między Polską a krajem, w którym ma siedzibę spółka wypłacająca dywidendę.

W opisanej przez Panią sytuacji – dywidendy ze spółki niemieckiej – będzie to Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisana w Berlinie 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12 poz. 90; dalej: „Umowa”).

Zgodnie z art. 10 ust. 1 ww. Umowy:

Stosownie do art. 10 ust. 2 ww. Umowy:

Natomiast w myśl art. 10 ust. 4 ww. Umowy:

Dywidenda uzyskana przez polskiego rezydenta podatkowego z Niemiec – zgodnie z przepisami Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami, które są nadrzędne w stosunku do wewnętrznych przepisów podatkowych danego państwa – podlega opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Niemczech jednakże kwota podatku w Niemczech nie może przekroczyć 15% kwoty dywidendy brutto.

W przypadku dywidend z Niemiec Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje, że dywidendy te uzyskiwane przez Panią z Niemiec mogły być opodatkowane w Polsce i mogły być opodatkowane w Niemczech, przy czym podatek ustalony w Niemczech nie mógł przekroczyć 15% kwoty dywidendy brutto.

Rozwijając kwestie wysokości odliczenia, o którym mowa w zacytowanym wcześniej art. 30a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy podkreślić, że w tym przepisie ustawodawca wskazał, iż odliczeniu podlega kwota równa podatkowi zapłaconemu za granicą.

Przepisy prawa podatkowego, w tym te dotyczące odliczeń zakładają, że podatnicy prawidłowo realizują swoje zobowiązania podatkowe. Zatem w sytuacji, gdy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania (która ma pierwszeństwo przed wewnętrznym prawem podatkowym danego państwa) wskazuje jako stawkę opodatkowania 15% kwoty dywidendy brutto uznaje się, że taka kwota powinna zostać uiszczona.

W sytuacji, gdy rezydent polski zapłacił za granicą więcej podatku niż wynika z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (np. 30% zamiast 15%) to odliczyć może tylko taką wysokość podatku, jaka wynika z umowy i jest prawidłowa, czyli 15%.

W przypadku, gdy polski rezydent podatkowy zapłaci za granicą podatek w wyższej wysokości niż przewidują to przepisy właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania to o ewentualny zwrot nadpłaty należy ubiegać się za granicą i zgodnie z tamtejszymi przepisami.

Przychody z tytułu dywidend podlegają w Polsce opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem. Od zryczałtowanego podatku obliczonego w Polsce, odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu za granicą, ale tylko do wysokości stawki podatku od dywidendy przewidzianej we właściwej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania, czyli w odniesieniu do Niemiec 15% kwoty dywidendy brutto.

Reasumując – powinna Pani skorygować złożone zeznania podatkowe PIT-36, w których wykazywała Pani przychody z tytułu dywidend ze spółek z siedzibą w Niemczech w celu odliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w prawidłowej wysokości 15% dywidendy brutto zamiast 19%.

Nie można zatem zgodzić się z Pani stanowiskiem, że kwotę Zwrotu Odpowiadającego Kwocie Podatku Należnego i Wykazanego w Poprzednich Latach należy wykazać stosownie do treści art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zeznaniu rocznym składanym za rok podatkowy, w którym otrzyma Pani ten zwrot i wpłacić na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego oraz że kwota Zwrotu Otrzymanych Kwot stanowić będzie Pani przychód ze źródła kapitały pieniężne i należy ją opodatkować podatkiem zryczałtowanym według stawki 19% otrzymanej kwoty, momentem powstania tego przychodu będzie dzień wpływu Zwrotu Otrzymanych Kwot na Pani rachunek bankowy a kwotę podatku zryczałtowanego wyliczonego według stawki 19% należy wykazać w zeznaniu PIT-36 za rok, w którym otrzyma Pani Zwrot Otrzymanych Kwot i wpłacić wyliczony według stawki 19% podatek na właściwy rachunek urzędu skarbowego w terminie ustawowym wpłaty podatku wynikającego z takiego zeznania rocznego.

W związku z powyższym, Pani stanowisko w całości należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),

albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).