Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 2252/22

W ramach realizacji roszczenia informacyjnego agent ma prawo żądać nie tylko informacji wskazanych w oświadczeniu dającego zlecenie, ale także innych danych potrzebnych do samodzielnego ustalenia wysokości należnego mu wynagrodzenia, co stanowi istotny instrument kontroli działania dającego zlecenie oraz prewencyjny środek kształtowania się uczciwych praktyk i zachowań w rozliczeniach z agentami.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) 

‎SSN Maciej Kowalski ‎

SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa "R." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.  ‎przeciwko Bankowi w W. spółce akcyjnej w W. ‎o nakazanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.  ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skarg kasacyjnych obu stron ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 18 stycznia 2019 r., sygn. akt VII AGa 467/18,

1. oddala obie skargi kasacyjne,

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka „R.” sp. z o.o. w K. (dalej: R.) wniosła o nakazanie pozwanemu Bankowi w W. S.A. w W. (dalej: Bank) złożenia oświadczenia o należnej powódce prowizji ze stosunku agencyjnego za okres od 4 sierpnia 1998 r. do 30 kwietnia 2015 r. oraz o nakazanie pozwanemu udostępnienia informacji potrzebnych do ustalenia, czy wysokość należnej prowizji została prawidłowo obliczona – z wyszczególnieniem danych, które miały być podane przez pozwanego. Ponadto powódka zażądała nakazania pozwanemu, reprezentowanemu przez członków zarządu, złożenia przed sądem, pod rygorem odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 k.k., zapewnienia o treści zdefiniowanej w pozwie.

Powódka dochodziła więc trzech roszczeń, które dotyczyły: złożenia przez dającego zlecenie oświadczenia zawierającego dane o należnej R. prowizji (art. 761 § 1 k.c.), udostępnienia przez Bank informacji potrzebnych do ustalenia, czy wysokość tej prowizji została prawidłowo obliczona (art. 761 § 2 w zw.