Wyrok SN z dnia 28 września 2022 r., sygn. I NKRS 103/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Tomasz Demendecki ‎

SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania G. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 23 czerwca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 1036, z udziałem I. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2022 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: „u.KRS”), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „KRS” lub „Rada”) podjęła 23 czerwca 2021 r. uchwałę nr [...], w której przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie I. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R. (pkt 1) oraz odmówiła przedstawienia kandydatury G. B. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R. (pkt 2).

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. pod poz. 1036, zgłosili się:

- G. B. – sędzia Sądu Rejonowego w D.,

- I. S. – sędzia Sądu Rejonowego w K.,

- A. Z.– sędzia Sądu Rejonowego w R..

Z uwagi na cofnięcie zgłoszenia Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wobec A. Z..

Kolegium Sądu Okręgowego w R. na posiedzeniu 18 marca 2021 r. negatywnie zaopiniowało kandydaturę sędziego G. B., który nie otrzymał głosów „za”, przy 3 głosach „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”, natomiast jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę sędzi I. S., która otrzymała 4 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”.

Zespół członków KRS na posiedzeniu 23 czerwca 2021 r. przyjął stanowisko o rekomendowaniu sędzi I. S. na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R.. Na sędziego G. B. oddano 1 głos „za”, przy braku głosów „przeciw” i 2 głosach „wstrzymujących się”, a na sędzię I.S. oddano 3 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”.