Wyrok SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. I NKRS 155/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Tomasz Demendecki ‎

SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 14 października 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu ‎na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 131, z udziałem M. W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2022 r.

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: „u.KRS”) uchwałą nr […] z 14 października 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 131, przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie M.W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie (pkt 1); odmówiła przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie A. K. do pełnienia urzędu na tym stanowisku (pkt 2).

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie zgłosili się:

- A. K. – sędzia Sądu Rejonowego w W. oraz

- M. W. – sędzia Sądu Rejonowego w W..

16 lipca 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie zaopiniowało: sędzię A. K. – oddając 7 głosów „za”, nie oddając głosów „przeciw” ani „wstrzymujących się”, a sędziego M. W. – oddając 1 głos „za”, 4 głosy „przeciw” i 2 głosy „wstrzymujące się”.

7 października 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie - A. K. (za sędzią A. K. oddano 3 głosy „za”, nie oddając głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”; na sędziego M. W. nieoddano głosów „za”, przy 3 głosach „wstrzymujących się”). W ocenie zespołu członków za rekomendowaniem sędzi A.K. przemawiała treść załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacje dotyczące posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opinie służbowe, a także opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.