Wyrok SN z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. I NKRS 33/22

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Tomasz Demendecki ‎

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania A. M. K.-W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 17 lutego 2022 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 620, z udziałem B. P. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2022 r., 

oddala odwołanie. 

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: Rada albo KRS) uchwałą nr […] z dnia 17 lutego 2022 r. (dalej także: Uchwała), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS), postanowiła:

1.przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie B. P. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W.;

2.nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. M. K.-W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W..

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r. pod poz. 620, zgłosili się:

-A. M. K.-W.– adwokat – Izba Adwokacka w W.;

-R. S.– adwokat – […] Izba Adwokacka;

-B. P. S. – asystent sędziego w Sądzie Rejonowym […] w W..

W związku z cofnięciem zgłoszenia przez R. S., Rada uchwałą nr [X.] z 10 września 2021 r. umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej zgłoszenia.

Na posiedzeniu 16 lutego 2022 r. zespół członków Rady po wnikliwym zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na A. K.-W. nie oddali głosów „za” ani „przeciw”, przy3głosach „wstrzymujących się”, zaś na B. S. 3 głosy „za”, nieoddając głosów „przeciw” ani „wstrzymujących się”. W wyniku głosowania, zespół przyjął stanowisko w przedmiocie rekomendacji Radzie na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W. B. S.. W ocenie zespołu wniosek ten był w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opiniami, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego w W..