Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. III KRS 89/15

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Halina Kiryło ‎

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania G. G. ‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 10 września 2015 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w M., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2015 r., poz. 273, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2016 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą z 10 września 2015 r. nr [...] Krajowa Rada Sądownictwa (Rada) postanowiła nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczpospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w M. kandydatur Pana G. G., Pani A. M. K. oraz Pana T. T. S..

W uzasadnieniu Rada wskazała, że Zespół członków Krajowe Rady Sądownictwa (Zespół członków), po przeprowadzeniu oceny kwalifikacji kandydatów, uwzględniając ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje oraz inne dokumenty dołączone do zgłoszeń, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów postanowił jednogłośnie nie rekomendować Radzie żadnego z kandydatów.

Rada po dokonaniu wszechstronnej i całościowej oceny wszystkich kandydatur w całości podzieliła stanowisko Zespołu członków.

Oceniając kandydaturę Pana G. G. Rada wzięła pod uwagę, że otrzymał on jedynie dobrą ocenę na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz zaledwie ocenę dostateczną z egzaminu sędziowskiego. Zaznaczyła, że uzyskał pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w G. niewielką większością głosów, ponadto uzyskał pozytywną, a nie wyróżniającą się ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora. W ocenie Rady powyższe okoliczności nie pozwoliły na uznanie, że Pan G. G. spełnia w stopniu odpowiednim ustawowe wymogi powołania na stanowisko sędziowskie.

Także ocena kandydatur Pani A. M. K. oraz Pana T. T. S. w ocenie Rady nie spełniły wymogów do powołania na stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w M..