Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 124/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Aleksander Stępkowski

‎SSN Adam Redzik

w sprawie z odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 8 września 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 392, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr […] z dnia 8 września 2021 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: Rada i KRS), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS), postanowiła nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie M. O. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 392.

W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że na jedno wolne stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r. pod poz. 392, zgłosili się: M. K. – sędzia Sądu Apelacyjnego w […], M.O.– sędzia Sądu Rejonowego w K. oraz M. A. Z. – adwokat – Izba Adwokacka w R..

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.

Na posiedzeniu zespołu 31 sierpnia 2021 r. Przewodniczący zespołu poinformował, że M. A. Z. cofnął swoje zgłoszenie w niniejszym postępowaniu nominacyjnym, natomiast M. O., zaproszony naposiedzenie zespołu o godzinie 9.30, przesłał drogą elektroniczną informację, żeniestawi się z uwagi na wcześniej zaplanowany urlop wypoczynkowy. Przewodniczący zespołu złożył wniosek o zaproszenie M. K. naposiedzenie zespołu w dniu 3 września 2021 r. o godzinie 10.00. Zespółponaradzie uznał wniosek za zasadny i postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy oraz zaprosić M. K. na posiedzenie zespołu 3 września 2021 r. o godzinie 10.00. W posiedzeniu zespołu nie uczestniczył przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej, zawiadomiony o terminie. Pismem z 1 września 2021r. M. K. cofnął swoje zgłoszenie w niniejszym postępowaniu nominacyjnym. Na posiedzeniu 2 września 2021 r. zespół przeprowadził naradę wcelu podjęcia stanowiska w sprawie rekomendacji Radzie kandydatów na jedno wolne stanowisko sędziego w Sądzie Najwyższym – Izbie Cywilnej, ogłoszone wMonitorze Polskim z 2021 r., poz. 392. Członkowie zespołu ocenili, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. W głosowaniu, w obecności wszystkich członków zespołu, na kandydaturę M. O. nie oddano głosów „za”, oddając 1 głos „przeciw”, przy 4 głosach „wstrzymujących się”. Wodniesieniu do kandydatur M. K. i M. A. Z. zespół jednogłośnie (5 głosami „za”) postanowił rekomendować Radzie umorzenie postępowania w związku z wycofaniem przez tych kandydatów swoich zgłoszeń. Wposiedzeniu zespołu nie uczestniczył przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej, zawiadomiony o terminie.