Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 77/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Mirosław Sadowski

‎SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z odwołania A. R. W. – I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 11 grudnia 2020 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […], ‎z udziałem W. K. i A. M. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

I.

I.1. Pismem z 5 lutego 2021 r. (data wpływu do Biura Krajowej Rady Sądownictwa) A. W.-I. (dalej również: Skarżąca) wniosła odwołanie od uchwały Nr […] Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: KRS albo Rada) z 11 grudnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 1043. Uchwałę tę zaskarżyła w części dotyczącej punktu 1 - w zakresie, w jakim Rada postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Prezydent RP) wniosek o powołanie W. K. i A. M. W. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […] oraz punktu 2 - w zakresie, w jakim Rada postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie A. W.-I. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […].

Na podstawie art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS) Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.:

I. art. 33 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 1 i 2 u.KRS poprzez:

- dokonanie oceny kandydatury Skarżącej oraz W. K. iA. M. W. bez wszechstronnego rozważenia sprawy i bez uwzględnienia dokumentacji wskazującej na kwalifikacje zawodowe obojga kandydatów, a także dokonanie tej oceny w sposób dowolny oraz w oparciu o niejasne i niejednakowe dla wszystkich kandydatów kryteria;