Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SA w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r., sygn. VII AGa 965/21

I. Istotą nadzwyczajnej zmiany stosunków, o jakiej mowa w art. 3571 § 1 k.c., jest zmiana stosunków zewnętrznych, która w nadzwyczajny sposób wpływa na możliwość lub sposób wykonania zobowiązania, najczęściej przez jedną ze stron. Klauzula rebus sic stantibus nie znajdzie natomiast zastosowania w przypadku wystąpienia okoliczności, także nadzwyczajnych, po którejkolwiek ze stron danego stosunku zobowiązaniowego. Nie znajdzie zatem zastosowania w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez jedną ze stron, także jeśli przyczyny tego stanu rzeczy leżałyby po stronie podmiotów trzecich.

II. Zgodnie z normą prawną zawartą w art. 471 k.c., ciężar wykazania, że dłużnik nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania obciąża dłużnika (a odpowiednio w związku z art. 354 § 2 k.c. niewspółdziałającego przy wykonaniu zobowiązania wierzyciela).

Teza urzędowa

Dnia 9 maja 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie – VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska

po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. i „I. C. (1), (...), A., S. A.” U. /jednoosobowej spółki akcyjnej prawa hiszpańskiego/ z siedzibą w B. (...) /poprzednio: „I. C. (1) S. A.” z siedzibą w B./

przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W.

o ukształtowanie stosunku prawnego i zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt XXVI GC 1032/17

I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że przedmiot rozpoznania sprawy oznacza jako „o ukształtowanie stosunku prawnego i zapłatę” zamiast „o zapłatę”;

II. zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:

a) w punkcie pierwszym oddala powództwo o ukształtowanie stosunku prawnego,

b) w punkcie drugim zasądzoną kwotę obniża do kwoty 2.810.956,35 zł (dwa miliony osiemset dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych i trzydzieści pięć gorszy) , a ponad tę kwotę powództwo oddala,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00