Wyrok SN z dnia 14 września 2022 r., sygn. I NKRS 38/22

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Elżbieta Karska ‎

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania P. A. K.-W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 3 marca 2022 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 792, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 września 2022 r., 

oddala odwołanie. 

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej jako: „KRS” lub „Rada”) uchwałą nr  […] z 3 marca 2022 r. nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie D. G. i P. K. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 792.

W uzasadnieniu powyższej uchwały wskazano m. in., że zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa szczegółowo omówił kandydatury D. G. i P. K. oraz przeprowadzone zostało wysłuchanie kandydatek. Ostatecznie zespół członków KRS zajął stanowisko o braku rekomendacji kandydatur na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w W. z uwagi na stwierdzoną przedwczesność obu kandydatur, o której świadczyć miały w szczególności przedstawione przez kandydatki oceny kwalifikacyjne, poziom ich kwalifikacji i doświadczenia zawodowego. Zespół, co do opiniowanej P. K. zaznaczył, że udzielenie jej poparcia przez Kolegium Sądu Okręgowego w R. nie może być kryterium decydującym o przedstawieniu jej kandydatury z wnioskiem o powołanie na urząd sędziego. Ostatecznie zatem KRS podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że zasadne jest nieprzedstawienie wniosku o powołanie żadnej z kandydatek. Rada wyjaśniła, że przy podejmowaniu decyzji kierowała się ocenami kwalifikacji kandydatek, a także ich doświadczeniem zawodowym.