Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 139/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Mirosław Sadowski ‎

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z odwołania R. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 21 września 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 274, z udziałem M. M. Z. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,

uchyla uchwalę w zaskarżonej części i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadnienie

I.

I.1. R. Z. (dalej również: Skarżący albo Odwołujący się) złożył odwołanie od uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: KRS albo Rada) z 21 września 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 274. Uchwałę tę zaskarżył w części, w której KRS przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie M. M. Z. (dalej również: Uczestniczka) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J. (pkt 1 uchwały) oraz w części, w której KRS nie przedstawiła wniosku o powołanie R. Z. do pełnienia wymienionego urzędu.

Wniesione odwołanie Skarżący oparł na następujących podstawach:

1.naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269, dalej: u.KRS) - poprzez nienależyte, niepełne i nadmiernie ogólnikowe uzasadnienie zaskarżonej uchwały i niewyjaśnienie w dostateczny i przejrzysty sposób motywów, jakie legły u jej podstaw, które to uchybienia wynikają w szczególności z:

1.niepoddania ocenie kandydatur Uczestniczki i Odwołującego się w kontekście wszystkich kryteriów oceny wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 u.KRS i niewskazania powodów, dla których Rada przyjęła, że Uczestniczka spełnia te kryteria w wyższym stopniu niż Odwołujący się,