Uchwała SN z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. II DIZ 4/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Zubert (przewodniczący)

‎SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)

‎SSN Jarosław Duś

w sprawie prokuratura Prokuratury Okręgowej w P.- J. B.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r.

zażalenia wniesionego przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego w S.

na uchwałę Sądu Najwyższego-Izby Dyscyplinarnej z dnia 27 września 2021 r., o sygn. akt I DI 40/21, w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. – J. B.

uchwalił:

1. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zastępca Prokuratora Okręgowego w S. wnioskiem z 6 sierpnia 2021 roku wystąpił do Sądu Najwyższego o udzielenie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w P.- J. B., co do której, zdaniem wnioskodawcy, istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przez przestępstwa polegającego na tym, że: w okresie od dnia 12 grudnia 2019 roku do dnia 20 grudnia 2019 roku w P., pełniąc obowiązki służbowe prokuratora Prokuratury Okręgowej w P., przekroczyła uprawnienia wynikające z art. 326 § 3 pkt 2 k.p.k. dotyczące żądania przedstawiania sobie materiałów zbieranych w toku postępowań przez siebie nie nadzorowanych, w ten sposób, że samowolne zabierała a następnie zaznajamiała się z materiałami będącymi częścią postępowań, których sama nie prowadziła i nie były one prowadzone przez osobę, którą w pracy zastępowała w ramach podziału obowiązków, a nadto nie wynikało to z zakresu poleceń służbowych, a następnie ukryła a częściowo zniszczyła materiały ze śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w P. o sygnaturze PO I Ds. […] w postaci teczki osobowej P. U., teczki osobowej K. F. oraz wniosku z datą wpływu 16 grudnia 2019 roku podejrzanego P. K. o zezwolenie na kontakty telefoniczne, którymi to dokumentami nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, utrudniając też tym zachowaniem prowadzenie postępowania karnego PO I Ds. […] dekompletując materiały tego postępowania i angażując czynności sekretariatu oraz prokuratora - referenta na poszukiwanie i odtwarzanie tych materiałów czym działała na szkodę interesu publicznego, jakim jest sprawny i niezakłócony obrót materiałami procesowymi oraz ich należyte zabezpieczanie przed utratą oraz sprawne prowadzenie postępowania przygotowawczego, to jest czynu z art. 276 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k.