Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. II DIZ 63/21

Nietezowane

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)

‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)

‎SSN Jacek Wygoda

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 26.01.2022 r.

zażalenia wnioskodawcy na uchwałę Sądu Najwyższego z 26.08.2021 r., sygn. akt. I DI 33/21 odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej B. W., sędziego Sądu Okręgowego w T. i A. B., sędziego Sądu Okręgowego w T.

za czyn z art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 128 ustawy z 27.07.2001 r. Prawo ‎o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2072, z 2021 r., poz. 1080, 1236)

podjął uchwałę:

1. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy;

2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

3. przyznaje adw. W. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawcy W. P.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik wnioskodawcy pismem z 11.08.2021 r. wystąpił o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów:

- B. W.– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w T. – za to, że:

podczas wykonywania czynności służbowych działając wspólnie ‎i w porozumieniu z A. B., M. N. i K.C. w T. od 27.06. do 9.08.2016 r. doprowadziła do niezgodnego z prawem zainicjowania względem kuratora zawodowego W.P. postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego ‎w ten sposób, że poświadczyła nieprawdę co do daty wpływu pism KPP w B. z 3.06.2016 r. znak AD (…) i ZL-MOPS w N. z 7.06.2019 r. znak ZL (…) do Prezesa Sądu Okręgowego w T. zamieszczając na piśmie Kuratora Okręgowego SO w T. nr Ko-(…) prezentatę datowaną na 11.07.2016r., chociaż rzeczone dokumenty wpłynęły do Prezesa Sądu Okręgowego 28.06.2016r. lub jeszcze wcześniej, czym działała na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego pokrzywdzonego,

tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

- A.B. – Prezesa Sądu Okręgowego w T. – za to, że:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00