Wyrok SN z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. III PSKP 51/21

Nieprawidłowe pominięcie twierdzenia faktycznego lub dowodu (art. 207 § 6 k.p.c.), podobnie jak nieprawidłowe pominięcie twierdzenia lub dowodu na podstawie art. 217 § 3 k.p.c., może stanowić skuteczny zarzut skargi kasacyjnej, pod warunkiem odpowiedniego powiązania naruszenia tych przepisów z przepisami dotyczącymi postępowania apelacyjnego oraz wykazania, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c.). Z zarzutu naruszenia powołanych przepisów może jednak skutecznie skorzystać wyłącznie strona, która została pozbawiona możliwości powołania jakiegoś dowodu z powodu wystąpienia prekluzji dowodowej, ale już nie strona przeciwna. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w myśl art. 232 zdanie drugie k.p.c., sąd drugiej instancji, analogicznie jak sąd pierwszej instancji, może dopuścić dowody nawet niewskazane przez stronę, jeśli uzna, że zawierają one fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski ‎

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa M. B. ‎przeciwko F. sp. z o.o. w S. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. ‎z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt VI Pa […],

oddala skargę kasacyjną i odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód M. B. wniósł o zasądzenie od pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością F. w S. kwoty 48.242,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lutego 2012 r. do dnia zapłaty. Wyrokiem z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w S. powództwo oddalił. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r., VI Pa (...), oddalił apelację. Od tego wyroku skargę kasacyjną wywiódł powód. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r., III PK 79/15, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.