Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 7 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1270.2021.2.KR

Zwolnienie od opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie ugody w związku z naruszeniem autorskich praw majątkowych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 grudnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie ugody w związku z naruszeniem autorskich praw majątkowych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 marca 2022 r. (wpływ 21 marca 2022 r.).  Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Zaistniały stan faktyczny dotyczy naruszenia autorskich praw majątkowych – odszkodowania otrzymanego na podstawie zawartej ugody między stronami w związku z naruszeniem autorskich praw majątkowych (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych), które jest następstwem zaprojektowania bez zgody Wnioskodawczyni (architekta – autora projektu zrealizowanego budynku) rozbudowy i przebudowy obiektu.

Projektant ..... architekt ... (nr członkowski Izby Architektów ...) współpracująca z firmą ... ”, której właścicielem jest ... – wykonała bez zgody Wnioskodawczyni, tj. pierwotnego autora, projekt rozbudowy, przebudowy istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Budynek położony jest w .... Zarówno zrealizowane osiedle jak i przedmiotowy budynek (będący elementem zagospodarowanego przez Wnioskodawczynię osiedla) to projekt Wnioskodawczyni nagrodzony wyróżnieniem ..... Budynek stanowił (jeden z kilku powtarzalnych obiektów na osiedlu) wraz z innymi rodzaj pierzei o spójnym charakterze. Dokonana przebudowa i rozbudowa zmienia gabaryty budynku, jego wygląd i zmienia powierzchnię ekologicznie czynną działki, na której znajduje się budynek – czyniąc ją mniejszą w stosunku do pozostałych budynków tego samego typu. Informacje o przebudowie i rozbudowie Wnioskodawczyni powzięła z tablicy informacyjnej w związku z trwającymi robotami budowlanymi w maju 2021 r., na podstawie pozwolenia na budowę nr .... Nikt z autorów przebudowy nie zwracał się do Wnioskodawczyni o zgodę na tego rodzaju zmiany w zaprojektowanym przez Nią obiekcie. Rozbudowa i przebudowa budynku realizowana była po 10 latach od wydanego pozwolenia na budowę. Po usilnych staraniach Wnioskodawczyni, udało się Jej uzyskać kontakt z autorami przebudowy i rozbudowy, które były w trakcie realizacji. W wyniku poczynionych negocjacji z uwzględnieniem etapu realizacji trwających robót budowlanych (prawie zakończony stan surowy dobudowywanej części) oraz uwzględniając brak wiedzy inwestora w zakresie obowiązków, które spoczywały na autorach przebudowy (uzyskania zgody pierwotnego projektanta – autora budynku), została wynegocjowana ugoda – wypłaty odszkodowania dla Wnioskodawczyni za naruszenie Jej praw autorskich jako architekta obiektu. Ugoda została zawarta w dniu 22 maja 2021 r., pozasądowo pomiędzy .... architekt ... (nr członkowski Izby Architektów ...), ... – właścicielem firmy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00