Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.633.2021.2.AZ
opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanych działek, prawa do odliczenia podatku VAT przez Wnioskodawcę wynikającego z faktury otrzymanej od Sprzedającego oraz prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku wspólnym z 11 sierpnia 2021 r. (data wpływu 11 sierpnia 2021 r.) uzupełnionym pismem 14 października 2021 r. (data wpływu 14 października 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanych działek nr 1, 2 i 3 – jest prawidłowe;
- prawa do odliczenia podatku VAT przez Wnioskodawcę wynikającego z faktury otrzymanej od Sprzedającego oraz prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym lub obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
11 sierpnia 2021 r. wpłynął do Organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanych działek, prawa do odliczenia podatku VAT przez Wnioskodawcę wynikającego z faktury otrzymanej od Sprzedającego oraz prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym lub obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy rozliczenioweWniosek został uzupełniony pismem z uzupełnionym pismem 14 października 2021 r. (data wpływu 14 października 2021 r.), w którym Wnioskodawca doprecyzował, że przedmiotem transakcji opisanej we wniosku będą działki gruntu o nr ewidencyjnych 1, 2, 3 dla którego prowadzona jest księga wieczysta. Dodatkowo Wnioskodawca wyjaśnił, że w niektórych fragmentach wniosku omyłkowo zostały wskazane inne numery działek (4 zamiast 2, oraz 5 zamiast 3).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right