Wyrok SN z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. II PSKP 90/21

Z perspektywy zwrotu „uzyskanie emerytury w niedalekiej przyszłości” nie można wyinterpretować, że obniżenie wieku emerytalnego aktywowało wstecznie związek między ustaniem zatrudnienia a przejściem na emeryturę.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa H. K. przeciwko Urzędowi Gminy D. o odprawę emerytalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt VII Pa […],

1. uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2019 r., VI P […] i oddala powództwo

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania za obie instancje i postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 26 września 2019 r., oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2019 r., mocą którego zasądzono od Urzędu Gminy D. na rzecz H. K. 46.032 zł tytułem odprawy emerytalnej wraz z ustawowymi odsetkami.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że powódka pracowała u pozwanego od 1 grudnia 1978 r. do 31 grudnia 1990 r. Następnie od 7 lipca 1994 r. zajmowała stanowisko sekretarza gminy na podstawie aktu powołania, zaś z dniem 1 stycznia 2009 r. – w myśl art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 1282, dalej u.p.s.) – nastąpiło przekształcenie podstawy zatrudnienia na umowę o pracę na czas nieokreślony.

Pozwany w dniu 1 lipca 2015 r. rozwiązał z powódką umowę o pracę bez wypowiedzenia z powodu naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, a sąd pracy zasądził na rzecz powódki odszkodowanie, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy. Następnie powódka była zarejestrowana jako bezrobotna, zaś od 6 do 8 września oraz od 14 września do 30 października 2015 r. świadczyła pracę na podstawie umowy zlecenia zawartej z Delegaturą Krajowego Biura Wyborczego w W., po czym ponownie była bezrobotna. W okresie od 27 lutego do 29 sierpnia 2016 r. otrzymała prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, (…) Oddział w W. decyzją z dnia 16 października 2017 r. przyznał powódce prawo do emerytury od dnia 1 października 2017 r. Wynagrodzenie powódki wyliczone jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy wyniosło 7.672 zł.