Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. III K 207/13

Dnia 26 stycznia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Izabela Komarzewska

w obecności Prokuratora Magdaleny Anny Szepietowskiej

po rozpoznaniu w dniach: 20 sierpnia, 6 i 17 października, 4 grudnia 2014 roku oraz

21 stycznia 2015 roku sprawy

1. M. G. (1) z d. D. , córki A. i S. z d. (...), urodzonej (...) w S.

oskarżonej o to, że:

I. w okresie od dnia 1 marca 1999 roku do dnia 14 grudnia 2012 roku w S.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie 827 672,85 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w S.w ten sposób, że będąc zatrudniona w tej firmie na stanowisku osoby materialnie odpowiedzialnej za powierzone mienie i będąc upoważniona do wykonywania operacji finansowych w imieniu spółki dokonywała wpłat pieniędzy pochodzących z majątku spółki na własne konta bankowe oraz pobierała pieniądze w gotówce z kasy firmy, i wbrew przepisom ustawy w sporządzanych własnoręcznie raportach kasowych podawała nieprawdziwe dane o stanie gotówki w kasie firmy, natomiast w dniu 10 kwietnia 2012 roku, w celu użycia za autentyczny wypełniła blankiety dowodów wpłat (...)i (...)opatrzone podpisami M. K. (1)i J. M.niezgodnie z ich wolą i na ich szkodę w ten sposób, że przed kwotą 50 000 zł dopisała cyfrę 1, a przed słowem pięćdziesiąt dopisała słowo „sto” i użyła tych dokumentów jako autentycznych przedkładając w księgowości firmy, czym działała na szkodę PPHU (...). j. M. K. (1) J. M.z siedzibą w S.,

tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 k.k.,

2. C. G. z d. H. , córki M. i E. z d. H., urodzonej (...) w M.

oskarżonej o to, że:

II. w okresie od 2008 roku do kwietnia 2013 roku w S.będąc zatrudniona na stanowisku głównej księgowej w Przedsiębiorstwie (...) Spółka jawna (...)z siedzibą w S.wbrew przepisom ustawy prowadziła księgi rachunkowe nierzetelnie w ten sposób, że wprowadzała do ksiąg rachunkowych dokumenty księgowe w postaci raportów kasowych nieodzwierciedlające stanu rzeczywistego i nie podpisywała ich przed wprowadzeniem do ksiąg rachunkowych oraz zawierała w sprawozdaniach finansowych nierzetelne dane nieodzwierciedlające faktycznego stanu finansowego spółki,