Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. VIII Ga 180/15

Dnia 3 lipca 2015 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anna Budzyńska

Sędziowie: SO Agnieszka Woźniak

SO Krzysztof Górski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Szczecinie

na rozprawie

sprawy z powództwa D. W.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D.

zapłatę

na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2015 roku, sygnatura akt V GC 818/14

I. odrzuca apelację w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku;

II. oddala apelację w pozostałym zakresie;

III. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.200 zł (jednego tysiąca dwustu złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Uzasadnienie

Powódka D. W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. kwoty 25.522,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwana spółka zerwała umowę na obsługę księgową z błahych przyczyn i nie zapłaciła za usługi księgowe i podatkowe.

Pozwana o oddalenie powództwa wskazując, że strony łączyła umowa o świadczenie usług z zakresu księgowości z dnia 1 marca 2013 r. W ramach umowy powódka zobowiązała się do wyceny towarów importowanych przez pozwaną i sprzedawanych na rynku polskim. W dniu 6 czerwca 2013 r. pozwana wysłała powódce pocztą email fakturę do wyceny, która z przyczyn leżących po stronie powódki nie została przez powódkę odebrana. W związku z brakiem wyceny w dniu 7 czerwca 2013 r. pozwana kontaktowała się z powódką telefonicznie, aby ustalić przyczyny niewykonania wyceny faktury - powódka nie odebrała telefonu, ani nie oddzwoniła. W związku z niewykonaniem wyceny przez powódkę i brakiem jakiejkolwiek informacji na temat tej wyceny oraz niemożnością nawiązania kontaktu, pozwana zmuszona była zlecić wykonanie wyceny innemu podmiotowi. Ta sytuacja spowodowała całkowitą utratę zaufania pozwanej do powódki i wypowiedzenie przez nią umowy na podstawie art. 746 k.c.