Uchwała SN z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. III CZP 37/22

Na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wynagrodzenia kuratora strony, której miejsce pobytu nie jest znane, przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu (art. 394^1a § 1 pkt 9 k.p.c. per analogiam). Jeżeli kuratorem takim jest adwokat, jego wynagrodzenie podlega podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk

‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko T.C. ‎o zapłatę, ‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P. ‎postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt XV Ca (…),

"Czy na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie ‎wynagrodzenia kuratora strony nieznanej z miejsca pobytu przysługuje zażalenie?, a w razie pozytywnej odpowiedzi,

"Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji ‎w przedmiocie wynagrodzenia kuratora strony nieznanej z miejsca pobytu rozpoznaje sąd drugiej instancji?", a w razie pozytywnej odpowiedzi, "Czy kurator strony nieznanej z miejsca pobytu może w apelacji zaskarżyć postanowienie w przedmiocie swego wynagrodzenia zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji?", a w razie pozytywnej odpowiedzi, "Czy wynagrodzenie kuratora strony nieznanej z miejsca pobytu, który jest adwokatem, podlega podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług?",

podjął uchwałę:

Na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wynagrodzenia kuratora strony, której miejsce pobytu nie jest znane, przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu (art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. per analogiam). Jeżeli kuratorem takim jest adwokat, jego wynagrodzenie podlega podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług.