Uchwała SN z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. III CZP 12/20

Sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 394^1a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu (art. 200 § 1⁴ w związku z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 394^1a § 2 k.p.c.).

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt I C (...),

"I. Czy zażalenie do innego składu sądu pierwszej instancji złożone przez profesjonalnego pełnomocnika skierowane do niewłaściwego sądu powinno podlegać odrzuceniu z uwagi na fakt, iż profesjonalny pełnomocnik dokonał doboru niewłaściwego środka zaskarżenia?

?

II. w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej, czy postanowienie o odrzuceniu zażalenia powinien wydać sąd, do którego zażalenie skierowano?"

podjął uchwałę:

Sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 394^1a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu (art. 200 § 1⁴ w związku z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 394^1a § 2 k.p.c.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w T. oddalił zawarty w pozwie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to, doręczone w dniu 12 listopada 2019 r., powódka – C. Sp. z o.o. w W. – zaskarżyła zażaleniem złożonym w dniu 19 listopada 2019 r., które skierowała do Sądu Apelacyjnego w (…), wnosząc je za pośrednictwem Sądu Okręgowego w T.. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego kolegialnego składu wyznaczonego do rozpoznania sprawy w Sądzie Okręgowym akta sprawy zostały przekazane Sądowi Apelacyjnemu w (…), ponieważ zażalenie zostało skierowane do tego Sądu. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału w Sądzie Apelacyjnym w (…) akta zostały zwrócone Sądowi Okręgowemu, ponieważ zażalenie podlegało rozpoznaniu na podstawie art. 394 k.p.c., a akta zostały przekazane nieprawidłowo.