Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. I CSKP 32/21

Zastosowanie w praktyce wzorca staranności polega najpierw na dokonaniu wyboru modelu, ustalającego optymalny w danych warunkach sposób postępowania, odpowiednio skonkretyzowanego i aprobowanego społecznie, a następnie na porównaniu zachowania się dłużnika z takim wzorcem postępowania. O tym, czy na tle konkretnych okoliczności można osobie zobowiązanej postawić zarzut braku należytej staranności w dopełnieniu obowiązków, decyduje nie tylko niezgodność jego postępowania z modelem, lecz  także uwarunkowana doświadczeniem życiowym możliwość i powinność przewidywania odpowiednich następstw zachowania. Ujęcie należytej staranności przyjęte w art. 355 k.c., a więc obiektywny wzorzec wymaganej staranności (staranność ogólnie wymagana w stosunkach danego rodzaju), nakazuje rozważyć, jak zachowałaby się w danej sytuacji inna osoba, która należycie dbałaby o swoje interesy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Marcin Krajewski

‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K.P. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) i Prezydentowi m. W. o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt V ACa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka K.P. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa - Wojewody (…) kwoty 4.980.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wyjaśniła, że jako następczyni prawna swojego męża – S. P., współwłaściciela w 12/32 częściach nieruchomości położonej przy ul. (…) w W. poniosła szkodę w związku z wydaniem bezprawnych decyzji administracyjnych dotyczących tej nieruchomości. Szkoda odpowiada wartości lokali sprzedanych na podstawie tych decyzji.

Pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. powódka rozszerzyła żądanie pozwu, wnosząc o zasądzenie od pozwanego kwoty 9.445.935,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: 4.980.000 zł od dnia 1 kwietnia 2009 r. i 4.465.935,30 zł od dnia 25 czerwca 2009 r. - do dnia zapłaty.