Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. I ACa 768/20

Nowa podstawa prawna do przyznawania zadośćuczynień za zerwane więzi rodzinne znajduje zastosowanie także do zdarzeń, które miały miejsce przed wejściem w życie nowelizacji kodeksu cywilnego. Nie można więc twierdzić, że świadczenie nie należy się tylko dlatego, że wypadek nastąpił w przeszłości.

Gazeta Prawna nr 46/2022

Dnia 11 stycznia 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Gulczyńska (spr.)

Sędziowie: Ryszard Marchwicki

Mikołaj Tomaszewski

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. P. i K. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt XIII C 518/18

I. oddala apelację;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.050 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Uzasadnienie

Powodowie E. P. i K. P. wnieśli o zasądzenie od (...) SA z siedzibą w S. po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 23 k.c. i art. 24 § 1 k.c. z ustawowymi odsetkami od 11 listopada 2016 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy uwzględnił w całości żądanie powódki, a żądanie powoda co do 80.000 zł i orzekł o kosztach procesu, obciążając nimi w 90% pozwanego i w 10% powodów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

W dniu 23 grudnia 2014 r. M. T. (2) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym na prostym odcinku drogi, w wyniku niewłaściwej i niedokładanej obserwacji przedpola jazdy uderzył w jadącego prawidłowo w tym samym kierunku na rowerze syna powodów M. P., w następstwie czego syn powodów doznał rozlicznych obrażeń ciała zagrażających życiu. M. T. (2) za popełnienie przestępstwa w sposób powyżej opisany został prawomocnie skazany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00