Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. I CSKP 15/21
Art. 187 § 1 k.p.c. nie wymaga określenia przez powoda relacji między roszczeniami, gdy zgłaszanych jest kilka, gdyż jej ustalenie i określenie podstawy prawnej należy do sądu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa A. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt V ACa […],
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 7.500 zł (siedemtysięcypięćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód A. R. pozwem z dnia 24 sierpnia 2012 r. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Wojewody (…) kwoty 4 079 400 zł z ustawowymi odsetkami od wytoczenia powództwa tytułem odszkodowania za wydanie z naruszeniem prawa decyzji dotyczących ustanowienia odrębnej własności lokali mieszkalnych numer: 6, 10, 11, 11A, 12, 17, 20, 21 i 22 położonych w W. przy ul. (…) i ich zbycia osobom trzecim z odpowiednimi udziałami w części wspólnej nieruchomości i użytkowaniu wieczystym gruntu. Dochodzona kwota obejmowała 3 627 863 zł z tytułu rzeczywistej szkody wynikającej z pozbawienia tej części nieruchomości i 451 537 zł z tytułu utraconych korzyści związanych z niemożnością korzystania z tych lokali.
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo przyjmując brak roszczenia wobec dochodzenia żądania opartego na decyzjach dotyczących sprzedaży osobom trzecim własności lokali mieszkalnych i udziału w użytkowaniu wieczystym gruntu. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód. Postępowanie apelacyjne zostało zawieszone w związku ze przedstawieniem Sądowi Najwyższemu (w innej sprawie) zagadnienia prawnego dotyczącego źródła szkody poniesionej przez byłego właściciela nieruchomości (…), w szczególności wyjaśnienia czy jest nią także decyzja wydana z naruszeniem prawa zezwalająca na sprzedaż lokali w budynku położonym na tej nieruchomości. Postępowanie apelacyjne zostało podjęte po wydaniu przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego uchwały stwierdzającej, że taka decyzja nie stanowi podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej (uchwała z dnia 28 marca 2018 r., III CZP 46/17, OSNC 2018, nr 7-8, poz. 65). Powód na tym etapie postępowania zmienił podstawę faktyczną powództwa rozszerzając ją w zakresie zdarzenia sprawczego na decyzje dekretowe. Wyrokiem z dnia 3 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda.