Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I NO 138/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)

‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania K. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 19 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. (…) r., poz. (…) z udziałem I. D., T. G. , E. K., A.K., L. W. i W. Ż. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 grudnia 2020 r.,

1. uchyla zaskarżoną uchwałę częściowo, tj. w punkcie pierwszym co do T. G., A. K. i L. W. oraz w punkcie drugim w całości i przekazuje sprawę w tym zakresie Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania;

2. oddala odwołanie w pozostałej części.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa 19 sierpnia 2020 r. podjęła uchwałę nr (…) o przedstawieniu na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o  Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 84, dalej: u.KRS) Prezydentowi RP wniosków o powołanie I. D., T. G., E. K., A. K., L. W. oraz W. Ż. do  pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. (…) r., poz. (…). Jednocześnie Rada postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie na jedno z tych stanowisk K. H.

Uzasadniając uchwałę, Rada podniosła, że na sześć wolnych stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…) zgłosiło się ośmiu kandydatów. W związku z cofnięciem zgłoszenia przez T. K., Rada uchwałą nr (…) z 19 lutego 2020 r. umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie jego zgłoszenia.

Na posiedzeniu 17 sierpnia 2020 r. zespół KRS zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, przeanalizował je, omówił obie kandydatury, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu oddali: na I. D. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”, na T. G. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”, naK. H. 0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 3 głosy „wstrzymujące się”, na E. K. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”, na A. K. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”, na L. W. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”, a na W. Ż. 3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00