Wyrok SN z dnia 14 października 2020 r., sygn. I NO 99/20

Rekomendacja zespołu nie ma charakteru wiążącego dla Krajowej Rady Sądownictwa. Stanowisko Zespołu KRS może być jedynie wykorzystane przez Radę przy wykonywaniu jej własnej kompetencji, co z kolei zakłada podjęcie uchwały przez Radę po wszechstronnym rozważaniu sprawy, stosownie do wymogów wynikających z art. 33 ust. 1 u.k.r.s.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)

‎SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)

SSN Janusz Niczyporuk

w sprawie z odwołania A. D. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 9 czerwca 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w N. ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 479 z udziałem A. P. M. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2020 r.

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr (…) z 9 czerwca 2020 r. Krajowa Rada Sądownictwa:

1. przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A. P. M. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w N.;

2. nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. D. K. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w N..

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w N., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 479, zgłosiły się:

- A. D. K. – adwokat – Izba Adwokacka w T.;

- A. P. M. S. – referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w N.

Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, wyznaczony przez jej Przewodniczącego w celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, po przeprowadzeniu narady na posiedzeniu 12 marca 2020 r., postanowił rekomendować na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w N. kandydaturę A. D. K.. Zespół uznał, że za rekomendowaniem tej kandydatury przemawiały (ocenione łącznie): bogate i wieloletnie doświadczenie zawodowe, w tym w wykonywaniu zawodu adwokata (łącznie czternastoletnie); doświadczenie życiowe; szeroka wiedza prawnicza; ocena na dyplomie ukończenia studiów wyższych; ocena kwalifikacji, w której wskazano na pewne uchybienia, które jednak w ocenie zespołu nie były istotne i nie miały wpływu na ogólną ocenę pracy kandydatki; pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w E..