Wyrok SN z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. III UK 210/19

O ile w ustawie emerytalnej praca w dozorze (wykaz A, dział II i XIV poz. 24 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze) uprawnia o emerytury, o tyle na gruncie emerytury pomostowej już nie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

‎SSN Halina Kiryło

w sprawie z odwołania S. M. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. ‎o emeryturę pomostową, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O. odmówił S. M. (wnioskodawca) prawa do emerytury pomostowej.

Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r., V U (…) zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej.

Sąd pierwszej instancji uwzględnił, że wnioskodawca po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych, dlatego prace wykonywane przez niego – w spornym w niniejszej sprawie okresie - należało poddać analizie pod kątem prac w warunkach szczególnych według załącznika do ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1924, dalej jako ustawa o emeryturach pomostowych), a nie według zasad wynikających z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 z późn. zm., dalej jako rozporządzenia z 1983 r.). W dalszej kolejności Sąd Okręgowy wyjaśnił, że w sprawie sporna była kwalifikacja jako uprawniających do emerytury pomostowej okresów pracy wnioskodawcy od 2 marca 1990 r. do 31 marca 1991 r. na stanowisku maszynisty ciężkiego sprzętu lub koparki jedno- i wielonaczyniowej, ładowarki, spycharki, od 1 marca 2002 r. do 31 grudnia 2003 r. na stanowisku nadsztygara, od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2006 r. na stanowisku nadsztygara górniczego i strzałowego, kierownika służby strzałowej, od 1 styczeń 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. na stanowisku kierownika działu techniki strzałowej, osoby wyższego dozoru ruchu w specjalności górniczej - w E. Sp. z o.o. w S. (obecnie S. Sp. z o.o. w S.; poprzednio C. S.A. w S., następnie G. S.A w C.).