Akt prawny
archiwalny
Wersja archiwalna od 2012-04-07 do 2012-12-31
Wersja archiwalna od 2012-04-07 do 2012-12-31
archiwalny
ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 19 marca 2012 r.
w sprawie wprowadzenia na 2012 r. programu zwalczania wścieklizny oraz programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby
Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513) zarządza się, co następuje:
§ 1.[Programy] Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza się programy:
1) zwalczania wścieklizny (Rabies), który jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia;
2) mający na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby, który jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
§ 2.[Wejście w życie] Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
Prezes Rady Ministrów: D. Tusk
Załączniki do rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 19 marca 2012 r. (poz. 382)
Załącznik nr 1
PROGRAM ZWALCZANIA WŚCIEKLIZNY (RABIES)
1. Identyfikacja programu zwalczania wścieklizny (Rabies)
Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska
Choroba: Wścieklizna (Rabies)
Okres realizacji programu: 2012 r.
2. Dane historyczne dotyczące sytuacji epizootycznej w zakresie wścieklizny
W okresie międzywojennym oraz w pierwszych latach po II wojnie światowej głównym nosicielem wścieklizny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej były psy. Wprowadzenie w 1949 r. obowiązkowego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie pozwoliło na znaczne ograniczenie występowania tej choroby. Liczba zachorowań na wściekliznę wśród zwierząt obniżyła się z ponad 3600 w 1946 r. do 73 w 1956 r. Problem wścieklizny pojawił się ponownie, kiedy zaczęto rejestrować coraz więcej przypadków tej choroby w środowisku zwierząt wolno żyjących. W latach 1946–1956 wśród zwierząt dzikich zgłaszano rocznie od 1 do 6 przypadków wścieklizny. W 1957 r. nie zanotowano żadnego takiego przypadku, natomiast w latach następnych zauważalny był wzrost zachorowań wśród zwierząt dzikich – w szczególności u lisów. Pod koniec lat siedemdziesiątych liczba zachorowań u zwierząt dzikich przekraczała liczbę zachorowań u zwierząt domowych.
W 1990 r. w Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzono 2045 przypadków wścieklizny, w tym 1668 przypadków wśród zwierząt dzikich (1374 przypadki u lisów). Najwięcej przypadków tej choroby zanotowano w ówczesnych województwach: poznańskim (157), opolskim (139), koszalińskim (133), szczecińskim (130), bydgoskim (123) oraz słupskim (103). Pojedyncze przypadki odnotowano w lubelskim, łomżyńskim, łódzkim oraz przemyskim, natomiast nie odnotowano ich w bialsko-podlaskim.
W 1991 r. stwierdzono 2287 przypadków wścieklizny, w tym 1864 u zwierząt dzikich, z czego 1513 przypadków u lisów. Wścieklizny nie odnotowano w ówczesnym województwie lubelskim, a pojedyncze przypadki wystąpiły w przemyskim, łódzkim, łomżyńskim oraz krośnieńskim.
W 1992 r. stwierdzono 3084 przypadki wścieklizny, w tym u zwierząt dzikich 2549, z czego 2079 u lisów.
Z uwagi na rozprzestrzenianie się wścieklizny w 1993 r. rozpoczęto akcję doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie.
W 1993 r. stwierdzono 2648 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 2166 u zwierząt dzikich, z czego 1803 u lisów.
W 1994 r. stwierdzono 2238 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym u zwierząt dzikich 1788, z czego 1506 u lisów.
W 1995 r. stwierdzono 1973 przypadki wścieklizny u zwierząt, w tym 1528 u zwierząt dzikich, z czego 1280 u lisów.
W 1996 r. stwierdzono 2527 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 2064 u zwierząt dzikich, z czego 1779 u lisów.
W 1997 r. stwierdzono 1494 przypadki wścieklizny u zwierząt, w tym 1239 u zwierząt dzikich, z czego 1091 u lisów.
Efektem nieustającego przeprowadzania szczepień w zachodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był spadek liczby przypadków wścieklizny, a także brak jej występowania od dłuższego czasu na obszarach województw: zachodniopomorskiego, lubuskiego i dolnośląskiego.
W 1998 r. stwierdzono 1329 przypadków wścieklizny zwierząt, w tym 1120 u zwierząt dzikich, z czego 927 u lisów.
W 1999 r. stwierdzono 1148 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 721 u lisów.
W 2000 r. stwierdzono 2224 przypadki wścieklizny u zwierząt, w tym 1583 u lisów, a w 2001 r. stwierdzono 2964 przypadki wścieklizny u zwierząt, w tym 2224 u lisów.
W trakcie przeprowadzanych akcji szczepień zaobserwowano „przemieszczanie się” wścieklizny do wschodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czyli na obszary nieobjęte do tej pory szczepieniami, oraz występowanie pojedynczych przypadków wścieklizny na terenach przygranicznych z Republiką Czeską.
W 2002 r. liczba przypadków wścieklizny u zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyniosła 1119, z czego 1038 przypadków zanotowano u zwierząt dzikich, w tym 884 u lisów. W 2002 r. największą liczbę przypadków wścieklizny zanotowano w województwie wielkopolskim – 339.
W 2003 r. stwierdzono 388 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 314 u zwierząt dzikich, z czego 233 u lisów.
W 2004 r. stwierdzono 136 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 114 u zwierząt dzikich, z czego 86 u lisów.
Jak wykazują dane za lata 2005–2009, stanowiące załączniki nr 1–5 do programu zwalczania wścieklizny (Rabies), zwanego dalej „programem”, liczba przypadków wścieklizny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uległa dalszemu znacznemu zmniejszeniu.
W 2010 r. liczba przypadków wścieklizny ponownie wzrosła. W roku tym odnotowano 151 przypadków, z czego 129 przypadków stwierdzono u zwierząt dzikich, w tym 117 u lisów (załącznik nr 6 do programu). W 2010 r. najwięcej przypadków wścieklizny zanotowano w województwie małopolskim.
Dodatkowo przypadki wścieklizny u zwierząt występują na terenach położonych wzdłuż północno-wschodniej i wschodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie zauważono przechodzenie zwierząt zakażonych wścieklizną z terenów Ukrainy, Białorusi oraz z Federacji Rosyjskiej (Obwód Kaliningradzki).
Na przełomie 1991 r. i 1992 r. opracowano założenia do programu zwalczania wścieklizny w Rzeczypospolitej Polskiej.
W pierwszym etapie realizacji programu zwalczania wścieklizny wykładanie szczepionki przeciwko wściekliźnie miało objąć teren położony w pasie przygranicznym z Republiką Federalną Niemiec (Szczecin, Gorzów Wielkopolski, Zielona Góra, Jelenia Góra, Wałbrzych, Legnica, Opole, Wrocław, Poznań, Piła, Leszno i Koszalin), gdzie wścieklizna u lisów wystąpiła endemicznie i przypadki tej choroby stwierdzano najczęściej. Zaproponowano wykładanie szczepionki dwa razy w roku – wiosną i jesienią – po 16 dawek (przynęt) na 1 km2. Wykładanie szczepionki miało być przeprowadzane ręcznie. Stopniowo akcja miała być rozszerzana o kolejne województwa w kierunku wschodnim. Wraz z wykładaniem szczepionki miała być prowadzona kontrola szczepień określająca wskaźnik przyjęcia szczepionki przez lisy oraz wskaźnik nabytej odporności.
Jednak w 1992 r. zmieniono sposób podawania szczepionki: rozrzucano ją z samolotów, a liczbę województw objętych szczepieniem zmniejszono z 12 do 6. Odstąpiono od rozrzucania szczepionki w ówczesnych województwach: opolskim, wrocławskim, leszczyńskim, pilskim, poznańskim oraz koszalińskim. Ostatecznie w Rzeczypospolitej Polskiej rozpoczęto program szczepień lisów przeciwko wściekliźnie w 1993 r.
W 1994 r. obszar szczepień został powiększony o 6 ówczesnych województw: koszalińskie, słupskie, pilskie, katowickie, bielsko-bialskie i skierniewickie.
W 1995 r. obszar szczepień został powiększony o kolejne 10 ówczesnych województw: gdańskie, bydgoskie, konińskie, leszczyńskie, poznańskie, kaliskie, wrocławskie, opolskie, częstochowskie oraz warszawskie.
W 1996 r. obszar szczepień został powiększony o dalsze 4 ówczesne województwa: krośnieńskie, nowosądeckie, elbląskie i piotrkowskie.
W 1997 r. obszar szczepień został powiększony o województwo krakowskie.
W 1998 r. obszar szczepień został powiększony o kolejnych 5 województw: tarnowskie, sieradzkie, radomskie, łódzkie oraz lubelskie – 1 gmina.
W 1999 r. zmieniony został podział administracyjny państwa z 49 województw na 16 i wówczas szczepieniami objęto w całości województwa: dolnośląskie, lubuskie, zachodniopomorskie, wielkopolskie, śląskie, pomorskie, opolskie i małopolskie, natomiast częściowo województwa: kujawsko-pomorskie, lubelskie, łódzkie, warmińsko-mazurskie, mazowieckie i podkarpackie. W województwach podlaskim i świętokrzyskim nie prowadzono szczepień.
W 2000 r. obszar szczepień nie uległ zmianie. W wyniku gwałtownego wzrostu zachorowań zwierząt na wściekliznę na obszarach, gdzie nie prowadzono szczepień lisów przeciwko wściekliźnie oraz na granicy „obszaru szczepionego” z „obszarem nieszczepionym”, w 2001 r. wprowadzono zmodernizowany program szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, w którym to w akcji wiosennej zrezygnowano ze szczepień w zachodniej części terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie od dłuższego czasu nie odnotowywano przypadków wścieklizny u zwierząt. Obszar objęty szczepieniami to:
1) w województwie zachodniopomorskim powiat wałecki;
2) w województwie dolnośląskim powiaty: dzierżoniowski, ząbkowicki i kłodzki;
3) w województwie mazowieckim powiaty: warszawski zachodni, gostyniński, sochaczewski, żyrardowski, grodziski, pruszkowski, piaseczyński, grójecki, białobrzeski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński, lipski, kozienicki, sierpecki, płoński, nowodworski, ciechanowski, mławski, żuromiński, przasnyski, ostrołęcki, makowski, legionowski i pułtuski;
4) w województwie lubelskim gmina Janowiec i część gminy Puławy;
5) w województwie podkarpackim powiaty: bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, łańcucki, mielecki, ropczycki, rzeszowski, sanocki, strzyżowski i tarnobrzeski w całości oraz powiat jarosławski, leżajski, niżański, przemyski, przeworski i stalowowolski w części na południe od linii rzeki San;
6) województwo warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie, wielkopolskie, małopolskie, opolskie, śląskie, łódzkie i świętokrzyskie;
7) województwo pomorskie, z wyjątkiem powiatów: słupskiego, lęborskiego i bytowskiego.
Natomiast w akcji jesiennej 2001 r. szczepieniami objęto większość terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem województwa podlaskiego, części województwa lubelskiego i podkarpackiego.
Od 2002 r. akcja szczepień objęła całe terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym w 2010 r. wiosennej akcji szczepień nie przeprowadzono w województwie dolnośląskim.
Tabela 1
Wyniki badań monitoringowych akcji szczepień
Akcje szczepień | Obecność TC (%) | RFFIT (%) | Różnicowanie |
jesień 1998 r. | 67,7 | 68,0 | 0 |
wiosna 1999 r. | 64,3 | 66,7 | 0 |
jesień 1999 r. | 64,4 | 82,9 | 0 |
wiosna 2000 r. | 55,3 | 75,3 | 0 |
jesień 2000 r. | 64,4 | 81,7 | 0 |
wiosna i jesień 2001 r. | 52,4 | 62,1 | 0 |
wiosna i jesień 2002 r. | 66,7 | 72,9 | 0 |
wiosna i jesień 2003 r. | 78,4 | 92,6 | 0 |
wiosna i jesień 2004 r. | 82,5 | 94,0 | 0 |
wiosna i jesień 2005 r. | 85,56 | 83,60 | 0 |
wiosna i jesień 2006 r. | 87,17 | 82,12 | 43 |
wiosna i jesień 2007 r. | 83,17 | 80,21 | 42 |
wiosna i jesień 2008 r. | 86,87 | 79,66 | 19 |
wiosna i jesień 2009 r. | 89,12 | 81,72 | 6 |
wiosna i jesień 2010 r.a) | 88,62 | 84,78 | 117 |
a) Na podstawie wstępnych wyników badań. |
3. Opis programu
Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.), wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (załącznik nr 2 do ustawy).
Lisy wolno żyjące na obszarach określonych przez ministra właściwego do spraw rolnictwa, zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, podlegają obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko wściekliźnie.
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie (Dz. U. Nr 142, poz. 1509) szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z tym rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarze województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarze województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.
Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2.
Badania monitoringowe wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie przeprowadza się na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz. U. Nr 282, poz. 2813, z późn. zm.). Zgodnie z tym rozporządzeniem, w celu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100 km2 obszaru, na którym lisy wolno żyjące zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie. Natomiast w celu izolacji i określenia szczepu wirusa wścieklizny do badań przesyła się tkankę mózgową lisów wolno żyjących, u których w badaniu laboratoryjnym potwierdzono wściekliznę.
4. Środki przewidziane w programie
4.1. Skrócony opis środków przewidzianych w programie
Rok: 2012
kontrola
badania
szczepienia
monitorowanie
zwalczanie
badania
4.2. Organizacja programu i nadzór nad jego realizacją
Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a w przypadku programu współfinansowanego ze środków pochodzących z Unii Europejskiej informuje Komisję Europejską o postępach w jego realizacji zgodnie z obowiązującymi przepisami Unii Europejskiej.
Organem odpowiedzialnym za nadzór i koordynację działań zapewniających realizację programu jest na poziomie krajowym Główny Lekarz Weterynarii.
Odpowiedzialność terenowych organów Inspekcji Weterynaryjnej za realizację programu została określona w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.) oraz w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.
W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38) wyznaczono jako krajowe laboratorium referencyjne dla wścieklizny Laboratorium Zakładu Wirusologii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach.
Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadzają wojewódzcy lekarze weterynarii.
Diagnostyka wścieklizny przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej jest przeprowadzana przez laboratoria, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, z wykorzystaniem następujących badań:
1) immunofluorescencji odcisków mózgowych z monowalentnym koniugatem antynukleokapsydowym;
2) izolacji wirusa wścieklizny na myszach;
3) izolacji wirusa wścieklizny na kulturach komórkowych neuroblastomy;
4) genotypizacji izolatów wirusa wścieklizny.
Badania monitoringowe w celu sprawdzenia skuteczności szczepienia lisów wolno żyjących są przeprowadzane przez laboratoria, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej. Badania monitoringowe wykonuje się przy zastosowaniu:
1) immunofluorescencji odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny;
2) szlifów kostnych żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracyklin);
3) testu seroneutralizacji (RFFIT – rapid flourescent focus inhibition test) – określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep z serca lub płyn z klatki piersiowej);
4) zbierania i analizowania danych epidemiologicznych na temat zdiagnozowanych przypadków wścieklizny na obszarze objętym szczepieniem.
4.3. Opis regionów administracyjnych Rzeczypospolitej Polskiej, na których program ma być wdrożony
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Województwo | Całkowita powierzchnia województwa – km2 | Powierzchnia objęta doustnym szczepieniem lisów |
dolnośląskie | 19 947,00 | 15 958,00 |
kujawsko-pomorskie | 17 972,00 | 16 533,40 |
lubelskie | 25 122,00 | 22 441,00 |
lubuskie | 13 988,00 | 13 054,00 |
łódzkie | 18 219,00 | 16 970,00 |
małopolskie | 15 183,00 | 15 183,00 |
mazowieckie | 35 558,00 | 32 069,00 |
opolskie | 9 412,00 | 8 000,00 |
podkarpackie | 17 845,00 | 16 133,00 |
podlaskie | 20 187,00 | 18 162,00 |
pomorskie | 18 310,00 | 16 559,00 |
śląskie | 12 334,00 | 10 130,50 |
świętokrzyskie | 11 710,00 | 10 500,00 |
warmińsko-mazurskie | 24 173,00 | 21 483,00 |
wielkopolskie | 29 827,00 | 27 637,66 |
zachodniopomorskie | 22 892,00 | 20 000,00 |
RAZEM: | 312 679,00 | 280 813,56 |
4.4. Opis środków przewidzianych w programie
4.4.1. Powiadomienie o chorobie
Zgodnie z załącznikiem nr 2 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zgodnie z art. 42 tej ustawy w przypadku podejrzenia wystąpienia choroby obowiązek niezwłocznego zawiadomienia organu Inspekcji Weterynaryjnej albo najbliższego podmiotu świadczącego usługi z zakresu medycyny weterynaryjnej, albo wójta (burmistrza, prezydenta miasta) dotyczy wszystkich osób mających kontakt ze zwierzętami, w szczególności przy wykonywaniu obowiązków służbowych lub zawodowych. Wójt (burmistrz lub prezydent miasta) niezwłocznie informuje organ Inspekcji Weterynaryjnej o otrzymaniu zawiadomienia. Podmiot świadczący usługi z zakresu medycyny weterynaryjnej niezwłocznie informuje organ Inspekcji Weterynaryjnej o otrzymaniu zawiadomienia, jeżeli na jego podstawie podejrzewa wystąpienie choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania.
4.4.2. Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem
Programem jest objęta populacja lisów wolno żyjących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Metoda obliczania populacji: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam.
Region | Szacunki liczebności populacji lisów wolno żyjących | |||
2007 r. | 2008 r. | 2009 r. | 2010 r. | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 202 740 | 209 500 | 203 300 | 198 300 |
4.4.3. Zastosowane badania i plany pobierania próbek
Do diagnostyki wścieklizny i nadzoru nad programem szczepień są wykorzystywane następujące badania i analizy:
1) badania serologiczne: test seroneutralizacji (RFFIT) zgodnie z podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13, B.2.b);
2) badania wirusologiczne i immunochemiczne:
a) immunofluorescencja odcisków mózgowych z monowalentnym koniugatem antynukleokapsydowym (FAT – fluorescent antibody test) zgodnie z podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13, B.1.c.i) – test w kierunku wścieklizny,
b) różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny,
c) izolacja wirusa wścieklizny:
– na myszach, zgodnie z podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13, B.1.c.ii),
– w hodowli komórek mysiej neuroblastomy, zgodnie z podręcznikiem OIE (rozdział 2.1.13, B.1.c.ii);
3) inne badania – badanie na obecność markera (TC).
Monitoring szczepień w Rzeczypospolitej Polskiej obejmuje przeprowadzenie następujących badań:
1) test seroneutralizacji (RFFIT) w celu określenia poziomu uodpornienia lisów wolno żyjących, a tym samym efektywności szczepień doustnych;
2) badanie na obecność markera (TC) w celu określenia poziomu podjęcia szczepionki przez lisy wolno żyjące;
3) różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny w celu rozróżnienia terenowych szczepów wirusa od szczepów szczepionkowych.
Powyższe badania i analizy są wykonywane przez laboratoria, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.
Badania monitoringowe (RFFIT i TC) wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie przeprowadza się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt. Zgodnie z tym rozporządzeniem w celu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100 km2 obszaru, na którym lisy zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie. Natomiast w celu izolacji i określenia szczepu wirusa wścieklizny do badań przesyła się tkankę mózgową lisów wolno żyjących, u których badaniem laboratoryjnym potwierdzono wściekliznę.
Badania monitoringowe (RFFIT, TC) wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie
Województwo | Całkowita powierzchnia województwa – km2 | Powierzchnia objęta programem szczepień – km2 | Całkowita powierzchnia bytowania lisów wolno żyjących na obszarze województwa, z którego lisy powinny zostać odstrzelone i dostarczone do badań monitoringowych – km2 | Liczba lisów, które powinny zostać odstrzelone w ramach programu monitoringu, w ciągu roku – 8 lisów/100km2 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 = (4 x 8/100) |
dolnośląskie | 19 947,00 | 15 958,00 | 15 410,35 | 1233 |
kujawsko-pomorskie | 17 972,00 | 16 533,40 | 16 132,28 | 1291 |
lubelskie | 25 122,00 | 22 441,00 | 22 441,00 | 1795 |
lubuskie | 13 988,00 | 13 054,00 | 12 108,00 | 969 |
łódzkie | 18 219,00 | 16 970,00 | 16 970,00 | 1358 |
małopolskie | 15 183,00 | 15 183,00 | 15 183,00 | 1215 |
mazowieckie | 35 558,00 | 32 069,00 | 32 069,00 | 2566 |
opolskie | 9 412,00 | 8 000,00 | 8 000,00 | 640 |
podkarpackie | 17 845,00 | 16 133,00 | 16 133,00 | 1291 |
podlaskie | 20 187,00 | 18 162,00 | 14 687,00 | 1175 |
pomorskie | 18 310,00 | 16 559,00 | 15 424,00 | 1234 |
śląskie | 12 334,00 | 10 130,50 | 10 042,00 | 803 |
świętokrzyskie | 11 710,00 | 10 500,00 | 10 500,00 | 840 |
warmińsko-mazurskie | 24 173,00 | 21 483,00 | 21 483,00 | 1719 |
wielkopolskie | 29 827,00 | 27 637,66 | 27 637,66 | 2211 |
zachodniopomorskie | 22 892,00 | 20 000,00 | 16 018,26 | 1281 |
RAZEM | 312 679,00 | 280 813,56 | 270 238,55 | 21 621 |
Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Rodzaj badania | Populacja docelowa | Rodzaj próbki | Cel | Liczba |
Terytorium | test | lisy wolno żyjące | surowica | kontrola szczepień, monitoring akcji | 21 621 |
Terytorium | test na obecność | lisy wolno żyjące | żuchwa | kontrola szczepień, monitoring akcji | 21 621 |
RAZEM | 43 242 |
W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej uregulowanej w § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu, a w związku z tym zmniejszeniu może ulec liczba lisów, które powinny zostać odstrzelone w ramach monitoringu, oraz liczba badań.
4.4.4. Zastosowane szczepionki i programy szczepień
Stosowane szczepionki zgodne z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE), Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz standardami Unii Europejskiej (Raport Komitetu Naukowego ds. Zdrowia Zwierząt i Ochrony Zwierząt przyjęty w dniu 23 października 2002 r.) dopuszczone zostały do stosowania w Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z odrębnymi przepisami krajowymi. Szczepionkami obecnie zarejestrowanymi w Rzeczypospolitej Polskiej są Fuchsoral (SAD B19) i Lysvulpen (SAD Bern). Jest dostępna także szczepionka Rabigen SAG2 (SAG2) zarejestrowana w Europejskiej Agencji Leków (EMEA). Szczepionki używane w akcji szczepień są wybierane co roku w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.). Oferty na zakup szczepionki do wyłożenia są składane na początku roku w każdym województwie. W celu kontroli jakości szczepionka jest poddawana badaniu w kierunku określenia miana wirusa wścieklizny w Krajowym Laboratorium Referencyjnym.
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania szczepień ochronnych lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z tym rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.
Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2.
4.4.5. Informacje i ocena dotyczące środków bezpieczeństwa biologicznego (zarządzanie i infrastruktura) obowiązujących w zaangażowanych gospodarstwach
Nie dotyczy.
4.4.6. Rodzaje środków podejmowanych w przypadku stwierdzenia dodatniego wyniku
Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 stycznia 2005 r. w sprawie zwalczania wścieklizny (Dz. U. Nr 13, poz. 103) w przypadku stwierdzenia choroby powiatowy lekarz weterynarii wyznacza ognisko choroby oraz obejmuje je nadzorem, niezwłocznie powiadamia państwowego powiatowego inspektora sanitarnego o wyznaczeniu ogniska choroby oraz wyznacza obszar zagrożony wokół ogniska choroby.
Powiatowy lekarz weterynarii podejmuje również pozostałe czynności, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 stycznia 2005 r. w sprawie zwalczania wścieklizny.
4.4.7. Kontrola wdrażania programu i sprawozdawczość
Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a w przypadku programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej – informuje Komisję Europejską o postępach w jego realizacji zgodnie z przepisami Unii Europejskiej.
5. Korzyści programu
Celem programu jest spadek liczby przypadków wścieklizny u zwierząt dzikich.
6. Dane epidemiologiczne dotyczące rozwoju choroby w ciągu ostatnich pięciu lat
6.1. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
Rok: 2006 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne: RFFIT | Badania mikrobiologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | liczba przebadanych próbeka) | liczba próbek | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 14 155 | 82,12% | 23 257 | 43 | 20 572 | 87,17% |
a) W tym 198 próbek przebadano również testem izolacji wirusa wścieklizny na myszach. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test seroneutralizacji – RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz badanie przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (tetracyklin).
Rok: 2007 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne: RFFIT | Badania mikrobiologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | liczba przebadanych próbeka) | liczba próbek | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 13 592 | 80,21% | 22 055 | 42 | 19 217 | 83,17% |
a) W tym 182 próbki przebadano również testem izolacji wirusa wścieklizny na myszach oraz 5 próbek przebadano testem izolacji wirusa wścieklizny na kulturach komórkowych neuroblastomy. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test seroneutralizacji – RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (tetracyklin).
Rok: 2008 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne: RFFIT | Badania mikrobiologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | liczba przebadanych próbeka) | liczba próbek | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 14 744 | 79,66% | 21 293 | 19 | 19 788 | 86,87% |
a) W tym 117 próbek przebadano również testem izolacji wirusa wścieklizny na myszach oraz 10 próbek przebadano testem izolacji wirusa wścieklizny na kulturach komórkowych neuroblastomy. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test seroneutralizacji – RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz badanie przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (tetracyklin).
Rok: 2009 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne: RFFIT | Badania mikrobiologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | liczba przebadanych próbeka) | liczba próbek | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 16 805 | 81,72% | 23 153 | 6 | 22 096 | 89,12% |
a) W tym 107 próbek przebadano również testem izolacji wirusa wścieklizny na myszach oraz 7 próbek przebadano testem izolacji wirusa wścieklizny na kulturach komórkowych neuroblastomy. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test seroneutralizacji – RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (tetracyklin).
Rok: 2010 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne: RFFIT | Badania mikrobiologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | liczba przebadanych próbekb) | liczba próbek | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 15 338 | 84,78% | 24 158 | 117 | 22 141 | 88,62% |
a) Na podstawie wstępnych wyników badań. b) W tym 98 próbek przebadano również testem izolacji wirusa wścieklizny na myszach oraz 112 próbek przebadano testem izolacji wirusa wścieklizny na kulturach komórkowych neuroblastomy. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test seroneutralizacji – RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny (badanie w ramach monitoringu oraz przy wystąpieniu podejrzenia tej jednostki chorobowej).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (tetracyklin).
6.2. Dane dotyczące zakażenia
Rok: 2006 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 43 |
Rok: 2006 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: inne gatunki wrażliwe |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 39 |
Rok: 2007 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 42 |
Rok: 2007 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: inne gatunki wrażliwe |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 28 |
Rok: 2008 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 19 |
Rok: 2008 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: inne gatunki wrażliwe |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 10 |
Rok: 2009 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 6 |
Rok: 2009 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: inne gatunki wrażliwe |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 2 |
Rok: 2010 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 117a) |
a) W tym 94 przypadki wścieklizny stwierdzono w województwie małopolskim. |
Rok: 2010 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: inne gatunki wrażliwe |
Region | Liczba zakażonych stad | Liczba zakażonych zwierząt |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | 34a) |
a) W tym 24 przypadki stwierdzono w województwie małopolskim. |
6.3. Dane dotyczące statusu stad pod koniec każdego roku
Nie dotyczy.
6.4. Dane dotyczące programów szczepień lub leczenia
Rok: 2006 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 12 906 008 | – | – |
Rok: 2007 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 735 940 | – | – |
Rok: 2008 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 713 553 | – | – |
Rok: 2009 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 681 566 | – | – |
Rok: 2010 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek lekua) | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 335 116 | – | – |
a) W tym 119 520 dawek szczepionki wyłożonych w ramach dodatkowego zrzutu w województwie małopolskim w dniach 21–24 listopada 2010 r. podczas akcji jesiennej. |
Rok: 2011 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 232 542 | – | – |
Rok: 2012 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Całkowita liczba stad | Całkowita liczba zwierząt | Informacja o programach szczepień lub leczenia | |||||
liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia | liczba stad zaszczepionych lub poddanych leczeniu | liczba zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu | planowana do wyłożenia liczba dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku | liczba dorosłych zwierząt zaszczepionych | liczba młodych zwierząt zaszczepionych | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | – | – | – | – | – | 11 232 542 | – | – |
Opis stosowanych szczepień, działań terapeutycznych lub innych: wiosenna i jesienna akcja szczepień w 2012 r. obejmie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na obszarze 280 813,56 km2. Akcje będą prowadzone na tych samych zasadach, co w latach poprzednich. Planuje się wyłożenie co najmniej 20 dawek szczepionki na 1 km2. W sumie zostaną rozdystrybuowane 11 232 542 dawki szczepionki. W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej, o której mowa w § 2 ust. 3 lub § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba akcji szczepień w poszczególnych województwach oraz liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu.
6.5. Dane dotyczące dzikiej zwierzyny
6.5.1. Oszacowanie liczebności populacji dzikiej zwierzyny
Rok: 2006 | Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam |
Region | Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących | |||||
gatunek: lis wolno żyjący | gatunek: sarna | gatunek: jeleń | gatunek: dzik | |||
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 204 064 | 635 215 | 115 748 | 156 043 | ||
Rok: 2007 | Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam |
Region | Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących | |||
gatunek: lis wolno żyjący | gatunek: sarna | gatunek: jeleń | gatunek: dzik | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 202 740 | 646 006 | 123 038 | 159 268 |
Rok: 2008 | Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam |
Region | Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących | |||
gatunek: lis wolno żyjący | gatunek: sarna | gatunek: jeleń | gatunek: dzik | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 209 500 | 760 200 | 163 700 | 211 800 |
Rok: 2009 | Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam |
Region | Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących | |||
gatunek: lis wolno żyjący | gatunek: sarna | gatunek: jeleń | gatunek: dzik | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 203 300 | 827 500 | 176 100 | 251 000 |
Rok: 2010 | Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam |
Region | Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących | |||
gatunek: lis wolno żyjący | gatunek: sarna | gatunek: jeleń | gatunek: dzik | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 198 300 | 822 000 | 180 200 | 249 900 |
6.5.2. Monitorowanie dzikiej zwierzyny
Rok: 2006 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne – RFFIT | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne testy: TC (%) | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | liczba próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 14 155 | 82,12% | 21 418 | 0 | 20 572 | 87,17% |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracykliny).
Rok: 2007 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne – RFFIT | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne testy: TC (%) | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | liczba próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 13 592 | 80,21% | 20 296 | 8 | 19 217 | 83,17% |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracykliny).
Rok: 2008 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne – RFFIT | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne testy: TC (%) | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | liczba próbek z dodatnim wynikiem badania | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 14 744 | 79,66% | 20 166 | 0 | 19 788 | 86,87% |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracykliny).
Rok: 2009 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne – RFFIT | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem | liczba przebadanych próbek | liczba próbek z dodatnim wynikiem | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiem | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 16 805 | 81,72% | 22 678 | 2 | 22 096 | 89,12% |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracykliny).
Rok: 2010 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Badania serologiczne – RFFIT | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne testy: TC | |||
liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiema) | liczba przebadanych próbek | liczba próbek z dodatnim wynikiem | liczba przebadanych próbek | odsetek próbek z dodatnim wynikiema) | |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | 15 338 | 84,78% | 22 971 | 15 | 22 141 | 88,62% |
a) Na podstawie wstępnych wyników badań. |
Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne – test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)).
Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych).
Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy – badanie na obecność markera (TC – tetracykliny).
6.5.3. Dane dotyczące szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny
Rok: 2012 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Województwo | Powierzchnia (km2) | Program szczepienia lub leczenia | ||
liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego, która zostanie wyłożona lub podana | liczba akcji | całkowita liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego, która zostanie wyłożona lub podana | ||
dolnośląskie | 19 947,001) 15 958,002) | 638 320 | 2 (wiosenna i jesienna) | 638 320 |
kujawsko-pomorskie | 17 972,001) 16 533,402) | 661 336 | 2 (wiosenna i jesienna) | 661 336 |
lubelskie | 25 122,001) 22 441,002) | 897 640 | 2 (wiosenna i jesienna) | 897 640 |
lubuskie | 13 988,001) 13 054,002) | 522 160 | 2 (wiosenna i jesienna) | 522 160 |
łódzkie | 18 219,001) 16 970,002) | 678 800 | 2 (wiosenna i jesienna) | 678 800 |
małopolskie | 15 183,001) 15 183,002) | 607 320 | 2 (wiosenna i jesienna) | 607 320 |
mazowieckie | 35 558,001) 32 069,002) | 1 282 760 | 2 (wiosenna i jesienna) | 1 282 760 |
opolskie | 9 412,001) 8 000,002) | 320 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 320 000 |
podkarpackie | 17 845,001) 16 133,002) | 645 320 | 2 (wiosenna i jesienna) | 645 320 |
podlaskie | 20 187,001) 18 162,002) | 726 480 | 2 (wiosenna i jesienna) | 726 480 |
pomorskie | 18 310,001) 16 559,002) | 662 360 | 2 (wiosenna i jesienna) | 662 360 |
śląskie | 12 334,001) 10 130,502) | 405 220 | 2 (wiosenna i jesienna) | 405 220 |
świętokrzyskie | 11 710,001) 10 500,002) | 420 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 420 000 |
warmińsko-mazurskie | 24 173,001) 21 483,002) | 859 320 | 2 (wiosenna i jesienna) | 859 320 |
wielkopolskie | 29 827,001) 27 637,662) | 1 105 506 | 2 (wiosenna i jesienna) | 1 105 506 |
zachodniopomorskie | 22 892,001) 20 000,002) | 800 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 800 000 |
RAZEM | 312 679,003) 280 813,564) | 11 232 542 | 2 (wiosenna i jesienna) | 11 232 542 |
1) Całkowita powierzchnia województwa. 2) Powierzchnia województwa objęta programem. 3) Całkowita powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4) Powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem. |
W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej, o której mowa w § 2 ust. 3 lub § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba akcji szczepień w poszczególnych województwach oraz liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu.
Opis stosowanych szczepień, działań terapeutycznych lub innych
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania szczepień ochronnych lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.
Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni.
7. Założenia programu
7.1. Założenia związane z badaniami
7.1.1. Założenia w zakresie badań diagnostycznych
Rok: 2012 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące |
Region | Rodzaj badania | Populacja docelowa | Rodzaj próbki | Cel | Liczba planowanych badań |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | immunofluorescencja odcisków mózgowych (FAT) | lisy wolno żyjące | mózg | kontrola szczepień, monitoring akcji | 21 621 |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | test seroneutralizacji (RFFIT) | lisy wolno żyjące | surowica | kontrola szczepień, monitoring akcji | 21 621 |
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | test na obecność markera (TC) | lisy wolno żyjące | żuchwa | kontrola szczepień, monitoring akcji | 21 621 |
RAZEM | 64 863 |
W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej, o której mowa w § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu, a w związku z tym zmniejszeniu może ulec liczba lisów, które powinny zostać odstrzelone w ramach monitoringu, oraz liczba badań.
7.2. Założenia w zakresie szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.
Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2.
Rok: 2012 | Choroba: wścieklizna | Gatunek zwierzęcia/kategoria: lisy wolno żyjące |
województwo | powierzchnia (km2) | Cele programu szczepienia lub leczenia | ||
liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania w ramach akcji | planowana liczba akcji | całkowita liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania | ||
dolnośląskie | 19 947,001) 15 958,002) | 319 160 | 2 (wiosenna i jesienna) | 638 320 |
kujawsko-pomorskie | 17 972,001) 16 533,402) | 330 668 | 2 (wiosenna i jesienna) | 661 336 |
lubelskie | 25 122,001) 22 441,002) | 448 820 | 2 (wiosenna i jesienna) | 897 640 |
lubuskie | 13 988,001) 13 054,002) | 261 080 | 2 (wiosenna i jesienna) | 522 160 |
łódzkie | 18 219,001) 16 970,002) | 339 400 | 2 (wiosenna i jesienna) | 678 800 |
małopolskie | 15 183,001) 15 183,002) | 303 660 | 2 (wiosenna i jesienna) | 607 320 |
mazowieckie | 35 558,001) 32 069,002) | 641 380 | 2 (wiosenna i jesienna) | 1 282 760 |
opolskie | 9 412,001) 8 000,002) | 160 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 320 000 |
podkarpackie | 17 845,001) 16 133,002) | 322 660 | 2 (wiosenna i jesienna) | 645 320 |
podlaskie | 20 187,001) 18 162,002) | 363 240 | 2 (wiosenna i jesienna) | 726 480 |
pomorskie | 18 310,001) 16 559,002) | 331 180 | 2 (wiosenna i jesienna) | 662 360 |
śląskie | 12 334,001) 10 130,502) | 202 610 | 2 (wiosenna i jesienna) | 405 220 |
świętokrzyskie | 11 710,001) 10 500,002) | 210 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 420 000 |
warmińsko-mazurskie | 24 173,001) 21 483,002) | 429 660 | 2 (wiosenna i jesienna) | 859 320 |
wielkopolskie | 29 827,001) 27 637,662) | 552 753 | 2 (wiosenna i jesienna) | 1 105 506 |
zachodniopomorskie | 22 892,001) 20 000,002) | 400 000 | 2 (wiosenna i jesienna) | 800 000 |
RAZEM | 312 679,003) 280 813,564) | 5 616 271 | 2 (wiosenna i jesienna) | 11 232 542 |
1) Całkowita powierzchnia województwa. 2) Powierzchnia województwa objęta programem. 3) Całkowita powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4) Powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem. |
W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej, o której mowa w § 2 ust. 3 lub § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba akcji szczepień w poszczególnych województwach oraz liczba województw objętych programem może ulec zmniejszeniu.
8. Szacunkowa analiza kosztów programu1)
Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Ilość jednostek | Koszt jednostkowy w zł | Kwota całkowita w zł2) | Koszt jednostkowy w euro3) | Kwota całkowita w euro3) | Wniosek o dofinansowanie z funduszy Wspólnoty (tak/nie) |
1. Badania laboratoryjne w 2012 r. | |||||||
1.1. Koszty badań | test: RFFIT | 21 621 | 53,92 | 1165804,32 | 12,93 | 279569,38 | tak |
| test: TC | 21 621 | 2,90 | 62700,90 | 0,70 | 15036,19 | tak |
test: różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny | 117 | 150,00 | 17550,00 | 35,97 | 4208,63 | tak | |
test: jakość szczepionki (kontrola serii) | 64 | 233,61 | 14951,04 | 56,02 | 3585,38 | tak | |
test: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie w ramach monitoringu | 21 621 | 19,37 | 418798,77 | 4,65 | 100431,36 | tak | |
test: immunofluorescencja odcisków mózgowych – badanie przy wystąpieniu |
| 29,55 | 35075,85 | 7,09 | 8411,47 | tak |
| podejrzenia wścieklizny | 1 187 |
|
|
|
|
|
test: izolacji wirusa na myszach | 98 | 68,41 | 6704,18 | 16,41 | 1607,72 | tak | |
test: izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy | 112 | 333,55 | 37357,60 | 79,99 | 8958,66 | tak | |
RAZEM | 1758942,66 |
| 421808,79 |
| |||
RAZEM4) | 1882068,65 |
| 451335,41 |
| |||
1.2. Koszty pobierania próbek | dostarczenie lisów do badania | 21 621 | 35,00 | 756735,00 | 8,39 | 181471,22 | tak |
dowóz próbek do laboratorium (do badań przy wystąpieniu podejrzenia wścieklizny oraz badań w ramach monitoringu) | 769 partii (po 30 lisów) x 160 km | 0,84 | 103353,60 | 0,20 | 24785,04 | nie | |
RAZEM (poz. 1.1 i 1.2) | 2619031,26 |
| 628065,05 |
| |||
RAZEM (poz. 1.1 i 1.2)4) | 2742157,25 |
| 657591,67 |
| |||
2. Szczepienie w 2012 r. |
2.1. Zakup szczepionki |
| 11 232 542 | 2,27 | 25497870,34 | 0,54 | 6114597,20 | tak |
2.2. Koszty dystrybucji |
| 11 232 542 | 1,23 | 13816026,66 | 0,29 | 3313195,84 | tak |
RAZEM (poz. 2.1 i 2.2) | 39313897,00 |
| 9427793,04 | tak | |||
RAZEM | 41932928,26 |
| 10055858,09 | tak | |||
RAZEM4) | 42056054,25 |
| 10085384,71 | tak | |||
1) Wszystkie wartości są podane bez VAT. 2) Szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2012. 3) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). 4) Kwotę całkowitą kosztów badań w zł i euro powiększono o tzw. koszty ogólne wynoszące 7% sumy kosztów badań wymienionych w pkt 1.1 tabeli, zgodnie z wyszczególnieniem zawartym w ust. 1 załącznika do decyzji wykonawczej Komisji 2011/807/UE z dnia 30 listopada 2011 r. zatwierdzającej roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2012 rok i na lata następne (Dz. Urz. UE L 322 z 06.12.2011, str. 11). |
Załącznik nr 2
PROGRAM MAJĄCY NA CELU WYKRYCIE WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSAMI WYWOŁUJĄCYMI GRYPĘ PTAKÓW (AVIAN INFLUENZA) ORAZ POSZERZENIE WIEDZY NA TEMAT RYZYKA WYSTĄPIENIA TEJ CHOROBY
Identyfikacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby
Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska
Choroba: grypa ptaków (Avian influenza)
Okres realizacji programu: 2012 r.
Realizacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby u drobiu
1. Cele programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby
Realizacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby, zwanego dalej „programem” zmierza do potwierdzenia statusu Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa wolnego od grypy ptaków.
Ponadto celem programu jest informowanie właściwych organów o występowaniu wirusa grypy ptaków. W celu kontrolowania tej choroby, zgodnie z dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającą dyrektywę 92/40/EWG (Dz. Urz. UE L 10 z 14.01.2006, str. 16, z późn. zm.), w ramach programu jest prowadzony czynny nadzór nad:
1) nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) podtypu H5 i H7 u ptaków grzebiących (kur, indyków, perlic, bażantów, kuropatw i przepiórek) oraz ptaków bezgrzebieniowych, uzupełniając w ten sposób inne systemy wczesnego wykrywania;
2) nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) podtypu H5 i H7 oraz wysoce zjadliwą grypą ptaków (HPAI) u domowego ptactwa wodnego (kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek przeznaczonych do odnowy populacji zwierzyny łownej).
Szczegółowe wytyczne w zakresie wdrażania nadzoru zostały określone w decyzji Komisji 2010/367/UE z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie wdrożenia przez państwa członkowskie programów nadzoru w zakresie ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa (Dz. Urz. UE L 166 z 01.07.2010, str. 22).
Główne korzyści wynikające z realizacji programu to:
1) stwierdzenie braku występowania podtypu H5N7 lub innych podtypów wirusa grypy ptaków u drobiu;
2) wykrycie ewentualnych dowodów braku transmisji wirusa grypy ptaków z ptactwa dzikiego na drób poprzez losowe badania laboratoryjne drobiu na terytorium całego państwa.
2. Projekt nadzoru
Pobieranie próbek i badania serologiczne w gospodarstwach utrzymujących drób, zwanych dalej „gospodarstwem”, przeprowadza się w celu wykrycia przeciwciał na obecność wirusa grypy ptaków, zgodnie z dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającą dyrektywę 92/40/EWG.
Czynny nadzór uzupełnia systemy wczesnego wykrywania ustanowione na podstawie decyzji Komisji 2005/734/WE z dnia 19 października 2005 r. ustanawiającej środki bezpieczeństwa biologicznego w celu zmniejszenia ryzyka przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących na drób i inne ptaki żyjące w niewoli oraz przewidującej system wczesnego wykrywania na obszarach szczególnego ryzyka (Dz. Urz. UE L 274 z 20.10.2005, str. 105, z późn. zm.) oraz rozdziału II podręcznika diagnostycznego dotyczącego grypy ptaków, zatwierdzonego decyzją Komisji 2006/437/WE z dnia 4 sierpnia 2006 r. zatwierdzającą podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków, przewidziany w dyrektywie Rady 2005/94/WE (Dz. Urz. UE L 237 z 31.08.2006, str. 1), zwany dalej „podręcznikiem diagnostycznym”.
2.1. Nadzór oparty na pobieraniu próbek reprezentatywnych
Na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej jest przeprowadzane warstwowanie próbek do badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków, tak aby próbki można było uznać za reprezentatywne dla całego państwa.
3. Populacje docelowe
W ramach realizacji programu zostaną pobrane próbki od następujących gatunków i kategorii produkcyjnych drobiu:
1) kury nioski;
2) kury nioski chowane na wolnym wybiegu;
3) kury reprodukcyjne;
4) indyki reprodukcyjne;
5) kaczki reprodukcyjne;
6) gęsi reprodukcyjne;
7) indyki rzeźne;
8) kaczki rzeźne;
9) gęsi rzeźne;
10) ptactwo łowne utrzymywane w warunkach fermowych (np. bażanty, kuropatwy);
11) ptaki bezgrzebieniowe (strusie).
4. Metoda pobierania próbek reprezentatywnych
Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki, jest obliczana na podstawie danych z tabeli 1 i 9 według gatunków drobiu obecnych w danym gospodarstwie.
4.1. Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki do badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków
4.1.1. Liczba gospodarstw, z wyjątkiem gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których pobiera się próbki
Dla każdej kategorii produkcyjnej drobiu, z wyjątkiem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, liczba gospodarstw, z których pobiera się próbki, jest określana w sposób pozwalający na wykrycie co najmniej jednego zakażonego gospodarstwa, jeżeli odsetek zakażonych gospodarstw wynosi co najmniej 5% przy przedziale ufności 95%.
Pobieranie próbek przeprowadza się zgodnie z tabelą 1, z uwzględnieniem danych zawartych w tabelach 2–8.
Tabela 1
Liczba gospodarstw, z wyłączeniem gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których pobiera się próbki w każdej kategorii produkcyjnej drobiu
Liczba gospodarstw dla każdej kategorii produkcyjnej drobiu w danym państwie członkowskim | Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki |
do 34 | wszystkie |
35–50 | 35 |
51–80 | 42 |
81–250 | 53 |
> 250 | 60 |
Tabela 2
Gospodarstwa utrzymujące kury nioski reprodukcyjne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 16 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL12 | 89 | 10 | 10 | 200 | HI (H5/H7) |
PL21 | 16 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL22 | 49 | 5 | 10 | 100 | HI (H5/H7) |
PL31 | 13 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL32 | 8 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL33 | 13 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL34 | 31 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL41 | 64 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL42 | 78 | 9 | 10 | 180 | HI (H5/H7) |
PL43 | 10 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL51 | 29 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL52 | 11 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL61 | 26 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL62 | 9 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL63 | 31 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 493 | 60 |
| 1200 |
|
Tabela 3
Gospodarstwa utrzymujące kury nioski towarowe
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 52 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL12 | 181 | 10 | 10 | 200 | HI (H5/H7) |
PL21 | 98 | 6 | 10 | 120 | HI (H5/H7) |
PL22 | 96 | 6 | 10 | 120 | HI (H5/H7) |
PL31 | 27 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL32 | 34 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL33 | 18 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL34 | 20 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL41 | 172 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL42 | 33 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL43 | 45 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL51 | 87 | 5 | 10 | 100 | HI (H5/H7) |
PL52 | 18 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL61 | 38 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL62 | 28 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL63 | 46 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 993 | 60 |
| 1200 |
|
Tabela 4
Gospodarstwa utrzymujące kury nioski chowane na wolnym wybiegu
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 22 | 5 | 10 | 100 | HI (H5/H7) |
PL12 | 17 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL21 | 3 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL22 | 6 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL31 | 6 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL32 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL33 | 3 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL34 | 1 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL41 | 41 | 14 | 10 | 280 | HI (H5/H7) |
PL42 | 19 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL43 | 14 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL51 | 30 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL52 | 3 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL61 | 8 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL62 | 9 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL63 | 6 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 190 | 53 |
| 1060 |
|
Tabela 5
Gospodarstwa utrzymujące indyki rzeźne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 18 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL12 | 66 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL21 | 12 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL22 | 16 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL31 | 37 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL32 | 7 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL33 | 3 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL34 | 16 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL41 | 69 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL42 | 22 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL43 | 119 | 9 | 10 | 180 | HI (H5/H7) |
PL51 | 36 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL52 | 6 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL61 | 35 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL62 | 348 | 10 | 10 | 200 | HI (H5/H7) |
PL63 | 11 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 821 | 60 |
| 1200 |
|
Tabela 6
Gospodarstwa utrzymujące indyki reprodukcyjne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL12 | 1 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL21 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL22 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL31 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL32 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL33 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL34 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL41 | 2 | 2 | 10 | 40 | HI (H5/H7) |
PL42 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL43 | 1 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL51 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL52 | 1 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL61 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL62 | 17 | 17 | 10 | 340 | HI (H5/H7) |
PL63 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
RAZEM | 22 | 22 |
| 440 |
|
Tabela 7
Gospodarstwa utrzymujące strusie
Kod NUTS (2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 13 | 8 | 5 | 80 | HI (H5/H7) |
PL12 | 11 | 8 | 5 | 80 | HI (H5/H7) |
PL21 | 2 | 1 | 5 | 10 | HI (H5/H7) |
PL22 | 7 | 3 | 5 | 30 | HI (H5/H7) |
PL31 | 5 | 2 | 5 | 20 | HI (H5/H7) |
PL32 | – | – | 5 | – | HI (H5/H7) |
PL33 | – | – | 5 | – | HI (H5/H7) |
PL34 | 11 | 8 | 5 | 80 | HI (H5/H7) |
PL41 | 12 | 8 | 5 | 80 | HI (H5/H7) |
PL42 | 4 | 2 | 5 | 20 | HI (H5/H7) |
PL43 | 7 | 3 | 5 | 30 | HI (H5/H7) |
PL51 | 4 | 2 | 5 | 20 | HI (H5/H7) |
PL52 | 1 | 1 | 5 | 10 | HI (H5/H7) |
PL61 | 9 | 4 | 5 | 40 | HI (H5/H7) |
PL62 | 4 | 2 | 5 | 20 | HI (H5/H7) |
PL63 | 3 | 1 | 5 | 10 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 93 | 53 |
| 530 |
|
Tabela 8
Gospodarstwa utrzymujące ptaki łowne
Kod NUTS (2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 5 | 4 | 10 | 80 | HI (H5/H7) |
PL12 | 7 | 6 | 10 | 120 | HI (H5/H7) |
PL21 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL22 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL31 | 4 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL32 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL33 | 4 | 3 | 10 | 60 | HI (H5/H7) |
PL34 | 1 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL41 | 8 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL42 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL43 | 9 | 7 | 10 | 140 | HI (H5/H7) |
PL51 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL52 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
PL61 | 7 | 6 | 10 | 120 | HI (H5/H7) |
PL62 | – | – | 10 | – | HI (H5/H7) |
PL63 | 2 | 1 | 10 | 20 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 55 | 42 |
| 840 |
|
Objaśnienia do tabel 2–8:
a) kod NUTS(2) – ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics – standard geokodowania przyjęty w Unii Europejskiej na potrzeby identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych, gdzie poszczególne kody oznaczają odpowiednio: PL51- woj. dolnośląskie, PL61- woj. kujawsko-pomorskie, PL31- woj. lubelskie, PL43- woj. lubuskie, PL11- woj. łódzkie, PL21- woj. małopolskie, PL12- woj. mazowieckie, PL52- woj. opolskie, PL32- woj. podkarpackie, PL34- woj. podlaskie, PL63- woj. pomorskie, PL22- woj. śląskie, PL33- woj. świętokrzyskie, PL62- woj. warmińsko-mazurskie, PL41- woj. wielkopolskie, PL42- woj. zachodniopomorskie.
b) Położenie gospodarstwa pochodzenia. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS(2) należy określić położenie przez podanie długości i szerokości geograficznej (w stopniach).
c) Łączna liczba gospodarstw drobiarskiego utrzymujących jedną kategorię drobiu w danym regionie NUTS(2).
4.1.2. Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki
Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki, jest określana w sposób pozwalający na wykrycie co najmniej jednego zakażonego gospodarstwa, jeżeli odsetek zakażonych gospodarstw wynosi co najmniej 5% przy przedziale ufności 99%.
Pobieranie próbek przeprowadza się zgodnie z tabelą 9, z uwzględnieniem danych zawartych w tabelach 10–13.
Tabela 9
Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki
Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki w danym państwie członkowskim | Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki |
do 46 | wszystkie |
47–60 | 47 |
61–100 | 59 |
101–350 | 80 |
> 350 | 90 |
Tabela 10
Gospodarstwa utrzymujące kaczki rzeźne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metody badania laboratoryjnego |
PL11 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL12 | 15 | 10 | 20 | 400 | HI (H5/H7) |
PL21 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL22 | 2 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL31 | 33 | 15 | 20 | 600 | HI (H5/H7) |
PL32 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL33 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL34 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL41 | 79 | 34 | 20 | 1360 | HI (H5/H7) |
PL42 | 3 | 3 | 20 | 120 | HI (H5/H7) |
PL43 | 4 | 4 | 20 | 160 | HI (H5/H7) |
PL51 | 2 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL52 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL61 | 13 | 10 | 20 | 400 | HI (H5/H7) |
PL62 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL63 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
RAZEM | 151 | 80 |
| 3200 |
|
Tabela 11
Gospodarstwa utrzymujące kaczki reprodukcyjne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL12 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL21 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL22 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL31 | 7 | 7 | 20 | 280 | HI (H5/H7) |
PL32 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL33 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL34 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL41 | 4 | 4 | 20 | 160 | HI (H5/H7) |
PL42 | 1 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL43 | 1 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL51 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL52 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL61 | 3 | 3 | 20 | 120 | HI (H5/H7) |
PL62 | 4 | 4 | 20 | 160 | HI (H5/H7) |
PL63 | 2 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 22 | 22 |
| 880 |
|
Tabela 12
Gospodarstwa utrzymujące gęsi rzeźne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 132 | 14 | 20 | 560 | HI (H5/H7) |
PL12 | 80 | 7 | 20 | 280 | HI (H5/H7) |
PL21 | 6 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL22 | 14 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL31 | 164 | 15 | 20 | 600 | HI (H5/H7) |
PL32 | 15 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL33 | 55 | 5 | 20 | 200 | HI (H5/H7) |
PL34 | 75 | 7 | 20 | 280 | HI (H5/H7) |
PL41 | 289 | 20 | 20 | 800 | HI (H5/H7) |
PL42 | 18 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL43 | 50 | 5 | 20 | 200 | HI (H5/H7) |
PL51 | 18 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL52 | 11 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL61 | 44 | 5 | 20 | 200 | HI (H5/H7) |
PL62 | 47 | 5 | 20 | 200 | HI (H5/H7) |
PL63 | 6 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 1024 | 90 |
| 3600 |
|
Tabela 13
Gospodarstwa utrzymujące gęsi reprodukcyjne
Kod NUTS(2)a), b) | Łączna liczba gospodarstwc) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo | Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody | Metoda badania laboratoryjnego |
PL11 | 14 | 7 | 20 | 280 | HI (H5/H7) |
PL12 | 6 | 3 | 20 | 120 | HI (H5/H7) |
PL21 | 8 | 4 | 20 | 160 | HI (H5/H7) |
PL22 | 2 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL31 | 28 | 12 | 20 | 480 | HI (H5/H7) |
PL32 | 3 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL33 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL34 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL41 | 32 | 14 | 20 | 560 | HI (H5/H7) |
PL42 | 2 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL43 | 3 | 2 | 20 | 80 | HI (H5/H7) |
PL51 | – | – | 20 | – | HI (H5/H7) |
PL52 | 1 | 1 | 20 | 40 | HI (H5/H7) |
PL61 | 38 | 17 | 20 | 680 | HI (H5/H7) |
PL62 | 23 | 9 | 20 | 360 | HI (H5/H7) |
PL63 | 10 | 5 | 20 | 200 | HI (H5/H7) |
RAZEM | 170 | 80 |
| 3200 |
|
Objaśnienia do tabel 10–13:
a) Kod NUTS(2) – ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics – standard geokodowania przyjęty w Unii Europejskiej na potrzeby identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych, gdzie poszczególne kody oznaczają odpowiednio: PL51- woj. dolnośląskie, PL61- woj. kujawsko-pomorskie, PL31- woj. lubelskie, PL43- woj. lubuskie, PL11- woj. łódzkie, PL21- woj. małopolskie, PL12- woj. mazowieckie, PL52- woj. opolskie, PL32- woj. podkarpackie, PL34- woj. podlaskie, PL63- woj. pomorskie, PL22- woj. śląskie, PL33- woj. świętokrzyskie, PL62- woj. warmińsko-mazurskie, PL41- woj. wielkopolskie, PL42- woj. zachodniopomorskie.
b) Położenie gospodarstwa pochodzenia. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS(2) należy określić położenie gospodarstwa przez podanie długości i szerokości geograficznej (w stopniach).
c) Łączna liczba gospodarstw utrzymujących jedną kategorię drobiu w danym regionie NUTS(2).
4.2. Liczba ptaków, z wyłączeniem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których pobiera się próbki w gospodarstwach
Liczba ptaków, od których pobiera się próbki w każdym gospodarstwie, jest określana w sposób pozwalający na uzyskanie 95% prawdopodobieństwa wykrycia co najmniej jednego ptaka zakażonego grypą ptaków, jeżeli odsetek występowania ptaków seropozytywnych jest wyższy niż 30%.
Próbki krwi do badań serologicznych pobiera się od wszystkich kategorii produkcyjnych drobiu i gatunków drobiu, przynajmniej od 5–10 ptaków (z wyjątkiem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek) z każdego gospodarstwa oraz z różnych kurników, jeżeli w danym gospodarstwie jest ich więcej niż jeden.
W przypadku kilku kurników próbki pobiera się od co najmniej 5 ptaków z każdego kurnika.
4.2.1. Liczba kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których należy pobrać próbki w gospodarstwie
Liczba kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których pobiera się próbki w gospodarstwie, jest określana w sposób pozwalający na uzyskanie 95% prawdopodobieństwa wykrycia co najmniej jednego ptaka zakażonego grypą ptaków, jeżeli odsetek występowania ptaków seropozytywnych jest wyższy niż 30%.
Do badań serologicznych pobiera się dwadzieścia próbek krwi z każdego wytypowanego gospodarstwa.
5. Procedury pobierania próbek do badań serologicznych
Okres pobierania próbek w gospodarstwie jest zbieżny z okresem produkcji sezonowej dla danej kategorii produkcyjnej drobiu, a pobieranie próbek można przeprowadzić również w rzeźni. W celu zwiększenia skuteczności oraz unikania niepotrzebnej obecności osób trzecich na terenie gospodarstwa pobieranie próbek odbywa się w miarę możliwości jednocześnie z pobieraniem próbek do innych celów, w szczególności w ramach programów kontroli zakażeń bakteriami Salmonella.
6. Pobieranie próbek do badań wirusologicznych
Pobieranie próbek do badań wirusologicznych na obecność wirusa grypy ptaków nie jest stosowane jako metoda alternatywna wobec badań serologicznych. Metoda ta jest stosowana wyłącznie w przypadku uzyskania dodatnich wyników badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków.
7. Częstotliwość i okres badania
Pobieranie próbek w gospodarstwach odbywa się od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2012 r.
8. Badania laboratoryjne
Badanie próbek odbywa się w Laboratorium Zakładu Chorób Drobiu w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym – Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach, które jest krajowym laboratorium referencyjnym, o którym mowa w art. 33 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (Dz. Urz. UE L 165 z 30.04.2004, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 200).
Powyższe laboratorium zostało wyznaczone jako krajowe laboratorium referencyjne dla grypy ptaków na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38).
Badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym ustanawiającym procedury diagnostyczne służące do potwierdzenia oraz rozpoznawania różnicowego grypy ptaków.
Wszystkie dodatnie wyniki badań serologicznych są potwierdzane w Krajowym Laboratorium Referencyjnym ds. Grypy Ptaków w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym – Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach metodą hamowania hemaglutynacji, z użyciem wyznaczonych szczepów dostarczonych przez Wspólnotowe Laboratorium Referencyjne ds. Grypy Ptaków:
a) dla podtypu H5:
– wstępne badanie z użyciem szczepu teal/England/7894/06 (H5N3),
– badanie wszystkich próbek dodatnich z użyciem szczepu chicken/Scotland/59 (H5N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo z N3,
b) dla podtypu H7:
– wstępne badanie z użyciem szczepu Turkey/England/647/77 (H7N7),
– badanie wszystkich próbek dodatnich z użyciem szczepu African starling/983/79 (H7N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo z N7.
Następstwem wszystkich dodatnich wyników badań serologicznych jest dochodzenie epidemiologiczne w gospodarstwie oraz ponowne pobranie próbek do badań wirusologicznych w celu określenia, czy w danym gospodarstwie występuje aktywne zakażenie wirusem grypy ptaków.
Wszystkie izolaty wirusa grypy ptaków przekazuje się do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków zgodnie z prawem Unii Europejskiej oraz do krajowych laboratoriów referencyjnych zgodnie z zasadami określonymi w załączniku VIII do dyrektywy Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającej dyrektywę 92/40/EWG, jeżeli nie ma zastosowania odstępstwo przewidziane w rozdziale V ust. 4 lit. d podręcznika diagnostycznego. Wirusy podtypu H5/H7 zostają niezwłocznie przesłane do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków i poddane standardowym badaniom klasyfikującym (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI) zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym.
Realizacja programu u dzikiego ptactwa
1. Cele programu
Celem realizacji programu u dzikiego ptactwa jest wczesne wykrycie HPAI podtypu H5N1 u dzikiego ptactwa w celu ochrony drobiu w gospodarstwach oraz weterynaryjnej ochrony zdrowia publicznego.
Główne korzyści realizacji programu u dzikiego ptactwa to:
1) stwierdzenie braku występowania podtypu H5N7 lub innych podtypów wirusa grypy ptaków u dzikiego ptactwa;
2) wykrycie ewentualnych dowodów braku transmisji wirusa grypy ptaków z ptactwa dzikiego na drób przez losowe badania laboratoryjne ptactwa dzikiego prowadzone na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Projekt nadzoru
Nadzór oparty na ryzyku jest wdrażany przez prowadzenie badań laboratoryjnych przeprowadzanych u konającego dzikiego ptactwa oraz padłych ptaków, jako system nadzoru biernego.
W szczególności nadzorem tym jest objęte dzikie ptactwo, zwłaszcza migrujące dzikie ptactwo wodne, które jest objęte wyższym ryzykiem zakażenia i przeniesienia wirusa HPAI podtypu H5N1, tzw. gatunki docelowe.
Nadzorem są objęte obszary w pobliżu mórz, jezior i dróg wodnych, na których znaleziono padłe ptaki, zwłaszcza jeżeli obszary te znajdują się w pobliżu gospodarstw.
W trakcie realizacji programu, w celu zapewnienia pomocy w określaniu gatunków zakażonych wirusem grypy ptaków i optymalizacji pobierania od tych gatunków próbek, zapewnia się ścisłą współpracę między epidemiologami, ornitologami i właściwym organem ds. ochrony przyrody.
Jeżeli wymaga tego sytuacja epidemiologiczna w odniesieniu do wirusa HPAI podtypu H5N1, nadzór jest uzupełniany przez działania uświadamiające oraz aktywne poszukiwanie i monitorowanie dzikiego ptactwa padłego lub konającego, w szczególności ptaków należących do gatunków docelowych. Powodem może być wykrycie wirusa HPAI podtypu H5N1 u drobiu lub dzikiego ptactwa w sąsiadujących państwach członkowskich Unii Europejskiej i państwach trzecich lub w państwach, przez których terytorium przebiegają szlaki migracyjne dzikich ptaków. W takim przypadku uwzględnia się szczegółowe trasy migracji poszczególnych gatunków dzikiego ptactwa.
3. Procedury pobierania próbek do badań laboratoryjnych
Procedury pobierania próbek przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym.
Pobiera się próbki z kloaki i tchawicy lub jamy ustno-gardłowej albo z tkanek ptaków dzikich padłych lub konających do badań metodą PCR lub przez izolację wirusa.
Podczas przechowywania i transportu próbek podejmuje się szczególne środki ostrożności zgodnie z rozdziałem IV ust. 5 i 6 podręcznika diagnostycznego. Wszystkie izolaty wirusa grypy ptaków wykrytego u dzikiego ptactwa przekazuje się do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków. Wirusy podtypu H5/H7 zostają niezwłocznie przesłane do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków i poddane standardowym badaniom klasyfikującym (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI) zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym.
Pobieranie próbek odbywa się nie dłużej niż do dnia 31 grudnia roku realizacji programu.
Tabela 14
Liczba próbek, które należy pobrać od dzikiego ptactwa
KOD NUTS (2) | Dzikie ptactwo, od którego należy pobrać próbki | Liczba próbek, które należy pobrać w ramach biernego nadzoru |
PL11 | gatunki dzikiego ptactwa o podwyższonym ryzyku związanym z grypą ptaków (gatunki docelowe) | 100 z całego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej |
PL12 | ||
PL21 | ||
PL22 | ||
PL31 | ||
PL32 | ||
PL33 | ||
PL34 | ||
PL41 | ||
PL42 | ||
PL43 | ||
PL51 | ||
PL52 | ||
PL61 | ||
PL62 | ||
PL63 | ||
RAZEM |
| około 100 |
4. Badania laboratoryjne
Badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym. Badanie próbek odbywa się w Krajowym Laboratorium Referencyjnym ds. Grypy Ptaków w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym – Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach.
Przeprowadza się wstępne badania przesiewowe metodą PCR dla genu M, a wyniki dodatnie poddaje się następnie szybkim badaniom na obecność H5, przeprowadzanym w okresie nie dłuższym niż dwa tygodnie. W przypadku potwierdzenia H5 najszybciej, jak to możliwe przeprowadza się analizę miejsca rozszczepienia, aby określić, czy jest to wysoce zjadliwa grypa ptaków (HPAI) czy nisko zjadliwa grypa ptaków (LPAI). Jeżeli zostanie potwierdzona obecność wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5, należy jak najszybciej przeprowadzić dodatkowe badania na określenie typu N, nawet jeżeli tym sposobem możliwe jest tylko wykluczenie typu N1.
5. Dalsze działania
W razie potwierdzenia zakażenia HPAI podtypu H5N1 mają zastosowanie środki kontroli określone w decyzji Komisji 2006/563/WE z dnia 11 sierpnia 2006 r. dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 wśród dzikiego ptactwa we Wspólnocie i uchylającej decyzję 2006/115/WE (Dz. Urz. UE L 222 z 15.08.2006, str. 11).
W trakcie dochodzenia epizootycznego należy zidentyfikować obszary powiązane z takimi przypadkami, aby można było przewidzieć w przyszłości pojawienie się wirusa grypy ptaków, w szczególności obszary istotne dla produkcji drobiu, takie jak obszary o wysokim zagęszczeniu gospodarstw.
Tabela 15
Wykaz gatunków dzikiego ptactwa, od których pobiera się próbki do badań na obecność grypy ptaków (gatunki docelowe)
Lp. | Nazwa naukowa | Nazwa zwyczajowa |
1 | Accipiter gentilis | jastrząb gołębiarz |
2 | Accipiter nisus | krogulec |
3 | Anas acuta | rożeniec |
4 | Anas clypeata | płaskonos |
5 | Anas crecca | cyraneczka |
6 | Anas penelope | świstun |
7 | Anas platyrhynchos | kaczka krzyżówka |
8 | Anas querquedula | cyranka |
9 | Anas strepera | krakwa |
10 | Anser albifrons albifrons | gęś białoczelna (europejska rasa) |
11 | Anser anser | gęś gęgawa |
12 | Anser brachyrhynchus | gęś krótkodzioba |
13 | Anser erythropus | gęś mała |
14 | Anser fabalis | gęś zbożowa |
15 | Ardea cinerea | czapla siwa |
16 | Aythya ferina | głowienka |
17 | Aythya fuligula | czernica |
18 | Branta bernicla | bernikla obrożna |
19 | Branta canadensis | bernikla kanadyjska |
20 | Branta leucopsis | bernikla białolica |
21 | Branta ruficollis | bernikla rdzawoszyja |
22 | Bubo bubo | puchacz |
23 | Buteo buteo | myszołów zwyczajny |
24 | Buteo lagopus | myszołów włochaty |
25 | Cairina moschata | piżmówka amerykańska |
26 | Ciconia ciconia | bocian biały |
27 | Circus aeruginosus | błotniak stawowy |
28 | Cygnus columbianus | łabędź czarnodzioby |
29 | Cygnus cygnus | łabędź krzykliwy |
30 | Cygnus olor | łabędź niemy |
31 | Falco peregrinus | sokół wędrowny |
32 | Falco tinnunculus | pustułka |
33 | Fulica atra | łyska |
34 | Larus canus | mewa pospolita |
35 | Larus ridibundus | mewa śmieszka |
36 | Limosa limosa | rycyk |
37 | Marmaronetta angustirostris | marmurka |
38 | Mergus albellus | tracz bielaczek |
39 | Milvus migrans | kania czarna |
40 | Milvus milvus | kania ruda |
41 | Netta rufina | hełmiatka |
42 | Phalacrocorax carbo | kormoran czarny |
43 | Philomachus pugnax | batalion |
44 | Pica pica | sroka |
45 | Pluvialis apricaria | siewka złota |
46 | Podiceps cristatus | perkoz dwuczuby |
47 | Podiceps nigricollis | perkoz zausznik |
48 | Porphyrio porphyrio | modrzyk |
49 | Tachybaptus ruficollis | perkozek |
50 | Vanellus vanellus | czajka |
6. Koszty
6.1. Nadzór nad drobiem
Tabela 16
Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad drobiem | ||||||
metoda badania laboratoryjnego | liczba testów do wykonania według danej metody | koszt jednostkowy testów (według danej metody) w zł | koszt jednostkowy testów (według danej metody) w euroa) | koszt całkowity w zł | koszt całkowity w euroa) | finanso-wanie unijne (tak/nie) |
wstępne serologiczne badanie przesiewoweb) | – | – | – | – | – | – |
test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7c) | 17 350 + 700 (powtórne badanie) = 18 050 | 36 | 8,63 | 649 800 | 15 5771,5 | tak |
test izolacji wirusa (badanie retrospektywne) | 6 | 279 | 66,91 | 1 674 | 401,44 | tak |
test PCR (badanie retrospektywne) | 48 | 333 | 79,86 | 15 984 | 3 833,28 | tak |
inne środki, jakie mają być podjęte | wyszczególnić działania | – | – | – | – | – |
kontrola wyrywkowa | – | – | – | – | – | – |
pozostałe | pobieranie i przesyłanie próbek do | 1,80 | 0,43 | 15 615 | 3 730,25 | tak |
| laboratorium (8675 próbek) |
|
|
|
|
|
RAZEM | – | 683 073 | 16 3736,47 |
| ||
a) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2012. b) Określić badanie laboratoryjne, które należy zastosować. c) Określić liczbę testów na obecność H5 i H7. |
6.2. Nadzór nad dzikim ptactwem
Tabela 17
Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad dzikim ptactwem | ||||||
metoda badania laboratoryjnego | liczba testów do wykonania według danej metody | koszt jednostkowy testów (według danej metody) w zł | koszt jednostkowy testów (według danej metody) w euroa) | koszt całkowity w zł | koszt całkowity w euroa) | finanso-wanie unijne (tak/nie) |
wstępne serologiczne badanie przesiewowe | – | – | – | – | – | – |
test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7 | – | – | – | – | – | – |
test izolacji wirusa | 5 | 279 | 66,91 | 1 395 | 334,53 | tak |
test PCR | 100 | 333 | 79,86 | 33 300 | 7 986,00 | tak |
10 (badanie identyfikacyjne) | 403 | 96,64 | 4 030 | 966,40 | ||
inne środki, jakie mają być podjęte | wyszczególnić działania | – | – | – | – | – |
pozostałe | pobieranie i przesyłanie | 18 | 4,32 | 1 800 | 432,00 | tak |
| próbek do laboratorium (100 próbek) |
|
|
|
|
|
RAZEM | – | 40 525 | 9 718,93 | – | ||
a) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2012. |
Szacunkowe koszty łącznie (badanie drobiu i ptaków dzikich):
1) w zł – 683 073 zł + 40 525 zł = 723 598 zł;
2) w euro – 163 736,47 euro + 9 718,93 euro = 173 455,4 euro.