Interpretacja indywidualna z dnia 3 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.314.2024.1.MR1
Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechane prace nad Systemami IT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.429.2023.1.RK
Wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu nabycia prawa do korzystania ze znaku towarowego, stanowią pośrednie koszty podatkowe Spółki, ujmowane w czasie, proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.254.2022.2.MZA
Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia wynikającego z przepisów art. 17 ust. 1 pkt 54a ustawy CIT i kwoty przyznane tytułem odszkodowania za zniszczenie obiektu, wydatkowane w roku podatkowym oraz w roku bezpośrednio po nim następującym na remont obiektu może zwolnić z opodatkowania podatkiem CIT, - W przypadku udzielania odpowiedzi negatywnej na Pytanie nr 1 tj. uznanie,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.209.2021.1.AW
Czy Wydatki Transakcyjne powinny stanowić pośrednie koszty uzyskania przychodu, alokowane odpowiednio do źródła z zysków kapitałowych i źródła zyski z pozostałej działalności operacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.47.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB6.4510.47.2017.1.AZ
W zakresie kwalifikacji wydatków jako bezpośrednie koszty uzyskania przychodów ze zbycia inwestycji budowlanej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2015, sygn. ITPB1/4511-89/15/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-89/15/KW
1) Czy w przypadku udzielenia licencji na znak towarowy spółce komandytowej, w której Wnioskodawca jest komandytariuszem wydatki poniesione przez spółkę komandytową, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do jego prawa udziału w zysku? 2) W jakim momencie Wnioskodawca, jako komandytariusz spółki komandytowej, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2015, sygn. ITPB1/4511-39/15-6/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-39/15-6/KW
1) Czy w przypadku udzielenia licencji na znak towarowy spółce komandytowej, w której Wnioskodawczyni jest komandytariuszem wydatki poniesione przez spółkę komandytową na rzecz Wnioskodawczyni, będą stanowiły dla Wnioskodawczyni koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do jej prawa do udziału w zysku? 2) W jakim momencie Wnioskodawczyni, jako komandytariusz spółki komandytowej, będzie uprawniona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2014, sygn. IPPB5/423-924/14-3/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-924/14-3/RS
Czy podatnik może do kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych uwzględniać wartość biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów utworzonych na koszty bezpośrednie oraz czy może uwzględniać w kosztach okresu te koszty bezpośrednie i pośrednie wynikające z faktur wystawionych przez dostawców w okresie następnym, na podstawie innego dokumentu niż faktura/rachunek (na podstawie dokumentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2014, sygn. IPPB5/423-419/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-419/14-2/AM
Czy w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano), rozumiany jako dzień, w którym koszt został uwzględniony w rachunku zysków i strat Spółki i tym samym, tak rozpoznany koszt - o ile będzie spełniał przesłanki określone w art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP oraz nie będzie wymieniony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. ILPB3/423-404/13-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-404/13-6/EK
Czy środki wpłacone przez Spółkę z tytułu składek (regularnych, dodatkowych) na ubezpieczenie są kosztem uzyskania przychodu na podstawie art. 16 pkt 59 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB3/423-289/13-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-289/13-4/AO
Czy koszty poniesionych przez Wnioskodawcę składek na ubezpieczenie pracowników w całości stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2013, sygn. IPPB5/423-1264/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1264/12-2/AS
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny, w związku z ich ujęciem jako zobowiązania, być traktowane jako poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z ust. 4 i 4b ustawy CIT w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-1567/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1567/12/PP
1. Czy na gruncie art. 15a ust. 1 w zw. z art. 15a ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 15 ust. 1 i ust. 4e w/w ustawy, Spółka zasadnie nie rozpoznała kosztu podatkowego z różnic kursowych w związku z zastosowaniem do płatności faktur zaliczkowych kursu faktycznie zastosowanego (opis stanu faktycznego pkt 2 i 3)?2. Czy na gruncie art. 15 ust. 4e w/w ustawy, spółka w prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-17/13/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-17/13/PP
1. Czy na gruncie art. 15a ust. 1 w zw. z art. 15a ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 15 ust. 1 i ust. 4e w/w ustawy, Spółka zasadnie nie rozpoznała kosztu podatkowego z różnic kursowych w związku z zastosowaniem do płatności faktur zaliczkowych kursu faktycznie zastosowanego (opis stanu faktycznego pkt 2 i 3)?2. Czy na gruncie art. 15 ust. 4e w/w ustawy, spółka w prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-47/13/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-47/13/PP
1. Czy na gruncie art. 15a ust. 1 w zw. z art. 15a ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 15 ust. 1 i ust. 4e w/w ustawy, Spółka zasadnie nie rozpoznała kosztu podatkowego z różnic kursowych w związku z zastosowaniem do płatności faktur zaliczkowych kursu faktycznie zastosowanego (opis stanu faktycznego pkt 2 i 3)?2. Czy na gruncie art. 15 ust. 4e w/w ustawy, spółka w prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2013, sygn. IPTPB3/423-341/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-341/12-4/MF
1.Czy płatność, jakiej Wnioskodawca dokona na rzecz KGSI z tytułu używania znaku towarowego K... za okres 2006 2010 w związku realizacją zobowiązania wynikającego z przedmiotowego porozumienia stanowić będzie w całości koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy - w przypadku uznania przedmiotowej płatności za koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2013, sygn. IPTPB3/423-341/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-341/12-5/MF
1.Czy płatność, jakiej Wnioskodawca dokona na rzecz KGSI z tytułu używania znaku towarowego K... za okres 2006 2010 w związku realizacją zobowiązania wynikającego z przedmiotowego porozumienia stanowić będzie w całości koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy - w przypadku uznania przedmiotowej płatności za koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2012, sygn. ILPB3/423-336/12-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-336/12-2/EK
1. Czy w analizowanym stanie faktycznym w odniesieniu do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami Spółka będzie uprawniona do rozpoznania tych kosztów: a) jako kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym Spółka uzyskała odpowiadający im przychód, jeżeli dzień, na który Spółka ujęła dany koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowała) jako zobowiązanie (pozycja rozrachunki z klientem)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2012, sygn. IPPB5/423-671/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-671/12-2/RS
Czy ze względu na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ujmowanie kosztów związanych z realizowaną inwestycją deweloperską do kosztów podatkowych: 1. zapłacone odsetki oraz prowizje bankowe od kredytu na zakup działki zaliczonej do towarów oraz na budowę inwestycji w momencie ich poniesienia? 2. wynagrodzenia pracowników wykonujących prace dotyczące projektu deweloperskiego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2012, sygn. IBPBI/1/415-862/12/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-862/12/KB
sposób dyskontowania kosztów inwestycji poniesionych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. ILPB1/415-1107/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1107/11-2/AG
Czy odstępne stanowi koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-846/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-846/11/AK
1. W jaki sposób interpretuje się pojęcie koszty inwestycji, które są podstawą do kalkulowania pomocy publicznej - czy koszt inwestycji uważa się za poniesiony w dacie zarachowania, jeżeli został udokumentowany fakturą (rachunkiem lub innym dokumentem) otrzymanym przez Spółkę, czy też za koszt inwestycji należy uznać faktyczny wydatek (rozchód pieniędzy) dokonany przez Spółkę na opłacenie faktur (lub
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. IBPBI/2/423-665/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-665/11/AK
W jaki sposób interpretuje się pojęcie koszty inwestycji", które są podstawą do kalkulowania pomocy publicznej - czy koszt inwestycji uważa się za poniesiony w dacie zarachowania, jeżeli został udokumentowany fakturą (rachunkiem lub innym dokumentem) otrzymanym przez Spółkę czy też za koszt inwestycji należy uznać faktyczny wydatek (rozchód pieniędzy) dokonany przez Spółkę na opłacenie faktur (lub
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB4/423-145/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-145/10-2/DS
Czy wydatki inwestycyjne na nabycie środków trwałych, w przypadku uregulowania zobowiązań z tytułu ich nabycia w drodze potrącenia (dokonanego zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego) stanowią wydatki kwalifikowane w rozumieniu Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności
