Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-47/13/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-47/13/PP

1. Czy na gruncie art. 15a ust. 1 w zw. z art. 15a ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 15 ust. 1 i ust. 4e w/w ustawy, Spółka zasadnie nie rozpoznała kosztu podatkowego z różnic kursowych w związku z zastosowaniem do płatności faktur zaliczkowych kursu faktycznie zastosowanego (opis stanu faktycznego pkt 2 i 3)?2. Czy na gruncie art. 15 ust. 4e w/w ustawy, spółka w prawidłowym momencie i z zastosowaniem prawidłowego kursu tj. dopiero po otrzymaniu faktury końcowej (wcześniejsze faktury były zaliczkowe) ustaliła koszt podatkowy zakupu towarów i usług wynikający z umowy zawartej z kontrahentem norweskim? W uzupełnieniu wniosku Spółka wyjaśniła, iż pytanie to dotyczy kwestii momentu poniesienia kosztu uzyskania przychodu z tytułu powstania ujemnych różnic kursowych.3. Czy na gruncie przepisu art. 15 ust. 4 w/w ustawy, koszt zakupu urządzeń winien być rozpoznany w momencie wystawienia faktur dokumentujących sprzedaż tychże urządzeń wraz z montażem?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 3 lipca 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 10 grudnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• rozliczenia różnic kursowych związanych z fakturami zaliczkowymi,
• rozliczenia różnic kursowych związanych z fakturą końcową,
• potrącalności kosztu uzyskania przychodu,

-jest prawidłowe,

• zastosowania kursu faktycznego w sytuacji nabycia waluty przed zapłatą,