INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.426.2024.1.MAZ

Interpretacje podatkowe, rok 2024

Opisany przywóz towarów stanowi ich import, a Spółka będzie obowiązana do rozliczenia podatku VAT z tytułu tego importu towarów w momencie zakończenia procedury składowania celnego, tj. z chwilą dopuszczenia towarów do obrotu; Spółka będzie dysponowała prawem do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w dokumencie celnym z tytułu importu; przedstawione nabycie przez
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.70.2021.5.AR

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Uznanie za koszt podatkowy oraz ustalenie momentu zaliczenia wydatku w postaci cła antydumpingowego do kosztów uzyskania przychodów.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Czy Wnioskodawca, działający w charakterze przedstawiciela pośredniego, będzie uprawiony do potraktowania wydatków na pokrycie cła jako koszty uzyskania przychodu, inne niż bezpośrednio związane z przychodami (pośredni koszt uzyskania przychodu) czy też jako wydatki zwiększające wartość początkową środków trwałych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2012, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy Zainteresowany prawidłowo postępuje uznając, że import towarów z Korei do Austrii, a następnie przesunięcie tych towarów do Polski jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów? 2. Czy wystawiając fakturę wewnętrzną Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że podstawą opodatkowania są:cło opłata manipulacyjna (opłata za świadczone usługi odprawy celnej)? 3. Czy też Spółka powinna przyjąć, że wyłącznie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy Zainteresowany prawidłowo postępuje uznając, że import towarów z Korei do Austrii, a następnie przesunięcie tych towarów do Polski jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów? 2. Czy wystawiając fakturę wewnętrzną Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że podstawą opodatkowania jest cło? 3. Czy w związku z powyższym, w części B deklaracji VAT-UE/B Informacja o wewnątrzwspólnotowych nabyciach towaru
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2011, sygn. ITPB3/423-304/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-304/11/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów długu celnego przez Agencję Celną (przedstawiciel bezpośredni).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2008, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy powyżej opisana transakcja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów, czy też należy ją potraktować jako zakup towarów z importu (na podstawie dokumentu SAD) spoza kraju członkowskiego UE?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.01.2007, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Z przestawionego stanu faktycznego wynika, iż P na dzień wniesienia przedsiębiorstwa do Spółki A posiadała niezakończone sporne sprawy z Urzędem celnym dotyczące cła uiszczonego z tytułu działalności przedsiębiorstwa. W związku z powyższym P zobowiązała się do przekazania na rzecz A kwot uzyskanych z tego tytułu po 1.01.2005 r. ( dniu wniesienia przedsiębiorstwa ) .Zwrot części nadpłaconego cła P otrzymała

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 18 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.426.2024.1.MAZ

Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.70.2021.5.AR

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2012, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN

Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2011, sygn. ITPB3/423-304/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-304/11/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2008, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.01.2007, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS