Interpretacja indywidualna z dnia 13 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.357.2023.1.DS
Skorzystanie ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.331.2023.4.ENB
Możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.364.2023.2.JK
Opodatkowanie przychodów z Trustu z Australii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.69.2022.3.ENB
Obowiązek złożenia zeznania podatkowego, zastosowania metody unikania podwójnego opodatkowania oraz zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów uzyskanych z tytułu pracy wykonywanej na statku wiertniczym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.89.2022.1.DD
w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe (Licencje EULA).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.25.2021.1.BG
czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania jako płatnik tzw. podatku u źródła, od przychodów osiąganych przez zagranicznych dostawców z tytułu odpłatnego prawa do korzystania z praw do korzystania oprogramowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.753.2020.2.ENB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.753.2020.2.ENB
Opodatkowanie dochodów uzyskanych w związku z pracą wykonywaną na statku morskim (statku towarowym), eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Singapurze oraz z siedzibą i faktycznym zarządem w Australii, obowiązku złożenia zeznań podatkowych oraz możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2016, sygn. 1462-IPPB2.4515.186.2016.1.JG1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB2.4515.186.2016.1.JG1
w zakresie skutków podatkowych nabycia spadku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2016, sygn. 1462-IPPB2.4515.185.2016.1.JG1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB2.4515.185.2016.1.JG1
w zakresie skutków podatkowych nabycia spadku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2016, sygn. ITPB2/4511-602/16-2/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-602/16-2/AB
Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Wielkiej Brytanii oraz faktycznym zarządem i siedzibą w Australii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. ITPB2/4511-379/16/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-379/16/MZ
W zeznaniu tym należy wykazać dochody osiągnięte z tytułu pracy wykonywanej na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i miejscem faktycznego zarządu w Singapurze oraz siedzibą i miejscem faktycznego zarządu w Australii, do których znajdują zastosowanie postanowienia art. 27 ust. 9 albo 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. metoda proporcjonalnego odliczenia. W odniesieniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2016, sygn. ITPB4/4511-321/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-321/16/AW
1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2016, sygn. ITPB2/4511-1041/15/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-1041/15/RS
1. Czy w latach 2014-2016 Wnioskodawca jest obowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce? 2. Czy wykonywanie pracy najemnej na rzecz pracodawcy/podmiotu z faktycznym zarządem usytuowanym w Australii lub w Brazylii uprawnia podatnika do skorzystania z ulgi abolicyjnej? 3. Czy podatnik będzie uprawniony do skorzystania z ulgi abolicyjnej w przypadku nieodprowadzenia podatku odpowiednio w Australii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2014, sygn. IPPB4/415-665/14-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-665/14-4/MS
Czy Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych oraz do złożenia deklaracji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2013, sygn. ILPB2/415-428/13-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-428/13-2/ES
1. Czy poprawnie ustalone zostało przez Wnioskodawcę, w świetle zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, miejsce opodatkowania przychodów z pracy wykonywanej w Austrii w ramach umowy o pracę z niemieckim pracodawcą? 2. Czy zaprezentowany sposób dokonywania rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowy, a jeżeli nie to jak powinien wyglądać właściwy sposób obliczenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2013, sygn. ITPB2/415-213/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-213/13/IB
1. Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymuje z tytułu zatrudnienia na pokładzie badawczego statku morskiego podlega opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy otrzymane wynagrodzenie ma jedynie wpływ na ustalenie efektywnej stopy procentowej podatku dochodowego od osób fizycznych, według której zostaną opodatkowane jedynie dochody uzyskane w Polsce? 3. Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca będzie musiał składać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB4/415-717/11-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-717/11-4/JK2
Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości nabytego po zmarłej matce w 2005 r. nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu ww. art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, gdyż sprzedaż ta nastąpiła po upływie 5 lat od daty nabycia. Natomiast przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego po zmarłym ojcu korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2011, sygn. IBPBII/2/415-848/11/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-848/11/ŁCz
Czy w przypadku sprzedaży udziału w nieruchomości położonej na terytorium Austrii, osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce będzie zobowiązana do opodatkowania ww. transakcji w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP
Należy stwierdzić, iż dochody, które Wnioskodawczyni uzyska w Australii z tytułu pracy dydaktycznej i stypendiów, zgodnie z zapisem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Australii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2010, sygn. ILPB2/415-870/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-870/10-4/MK
Czy wystąpi obowiązek rozliczenia się z podatku dochodowego 19% w związku z tym, że nieruchomość została sprzedana przed upływem 5 lat od chwili nabycia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS
określenie obowiązku płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji od usługodawcy australijskiego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. ITPB2/415-647/09/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-647/09/IB
W latach 2008-2009 na rzecz szwedzkiego pracodawcy podatnik wykonywał (wykonuje) pracę w Polsce, w Szwecji, Estonii, Norwegii, Wielkiej Brytanii, Turcji, Australii, Finlandii, Południowej Afryce, Słowenii, Argentynie, Portugalii, Namibii. Czy w wyżej opisanej sytuacji ma obowiązek uiszczania podatku dochodowego od osób fizycznych od otrzymanego w ten sposób wynagrodzenia? W przypadku twierdzącej odpowiedzi
