Interpretacja indywidualna z dnia 31 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.938.2023.2.MKA
Sprzedaż nieruchomości nabytej w wyniku rozwiązania umowy sprzedaży.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.950.2022.2.IM
Kary za przedwczesne rozwiązanie umowy - przychód z działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.281.2021.1.ŁSZ
iż rozwiązanie umowy za porozumieniem stron lub odstąpienie od umowy nie jest czynnością, która objęta jest zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli zatem czynność przywrócenia stanu prawnego sprzed dokonania umowy sprzedaży nie przybierze żadnej z form wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będzie ona podlegała opodatkowaniu podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.498.2017.6.MBD
W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Kar Umownych wypłacanych z tytułu Odstąpienia od Umów najmu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.419.2020.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.419.2020.1.MD
Jednostronne odstąpienie od dochodzenia całości nieprzedawnionego roszczenia przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny spowodowało u Wnioskodawcy powstanie przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 tej ustawy. W rezultacie Wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania takiego przychodu i wykazania go w zeznaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.387.2019.1.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.387.2019.1.AR
Czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2019, sygn. S-ILPB3/4510-1-499/15/19-S/EK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. S-ILPB3/4510-1-499/15/19-S/EK
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty odstępnego, wypłaconej na rzecz dzierżawcy w związku z rozwiązaniem umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2016, sygn. ILPB3/4510-1-499/15-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-499/15-4/EK
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty odstępnego, wypłaconej na rzecz dzierżawcy w związku z rozwiązaniem umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2014, sygn. ILPB3/423-182/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-182/14-2/EK
1. Czy poniesione przez Spółkę wydatki w postaci odsetek bankowych od kredytu inwestycyjnego poniesione po dniu zakończenia i przyjęcia do użytkowania I etapu inwestycji powinny jako koszty inwestycji zaniechanych zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie podjęcia decyzji o jej zaprzestaniu, zgodnie z art. 15 ust. 4f? 2. Czy poniesione przez Spółkę wydatki w postaci zakupu usług projektowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1522/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1522/12/PP
Czy rekompensata zapłacona przez Spółkę w związku z odstąpieniem od zakupu drugiej maszyny stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2009, sygn. ITPB3/423-27/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-27/09/AM
Czy Spółka jeżeli teraz podda się badaniu sprawozdania finansowego za te lata przez biegłego rewidenta, czyli za rok 2007 z opóźnieniem za 2007 rok i lata następne winien ustalać różnice kursowe dla celów podatkowych metodą bilansową wskazaną w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy podatkowej, czy też powinien te różnice rozpoznawać metodą podatkową wskazaną w art. 15a ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2008, sygn. IP-PB3-423-477/07-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-477/07-2/MS
Jakie skutki będzie miało odstąpienie od wyboru rachunkowej metody ustalania różnic kursowych przed upływem trzech lat podatkowych od początku roku, w którym metoda zostałaby przyjęta?
