Interpretacja indywidualna z dnia 10 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.452.2023.2.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Czy dla celów obliczenia hipotetycznego polskiego podatku dochodowego od osób prawnych jaki byłby należny od Zagranicznej Spółki zgodnie z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c, art. 24a ust. 3 pkt 4 lit. b oraz art. 24a ust. 3 pkt 5 lit. d Ustawy, gdyby ta Zagraniczna Spółka była polskim podatnikiem, Wnioskodawca może na podstawie art. 7 ust. 5 Ustawy odliczyć straty podatkowe Zagranicznej Spółki z lat ubiegłych

Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.27.2017.2.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.27.2017.2.JK3

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie obowiązków płatnika

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-11/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-11/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-4/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 2)

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-5/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2009, sygn. ITPB3/423-445/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-445/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy umorzenie zobowiązań udzielone przez francuską Spółkę swojemu oddziałowi w Polsce czyli w obrębie jednego majątku spowoduje w Oddziale w Polsce powstanie przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2009, sygn. IPPB5/423-138/09-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-138/09-2/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy zwrócona przez Zbywcę Wnioskodawcy kwota w wysokości 50% Podatku jest dla Wnioskodawcy przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 UPDQP? Gdyby odpowiedź na pierwsze pytanie okazała się twierdząca, to czy oddanie Zbywcy przez Wnioskodawcę kwoty, o której mowa w pytaniu pierwszym, spowoduje, iż Wnioskodawca będzie uprawniony do skorygowania (zmniejszenia) o tę kwotę swojego przychodu w rozliczeniu

Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ITPB2/436-29/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-29/09/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wpłaty jednostki macierzystej finansujące działalność Oddziału należy traktować jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2008, sygn. IPPB5/423-112/08-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-112/08-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2008, sygn. ILPB3/423-462/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-462/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wypłacając należność z tytułu odkupienia obligacji na rzecz X, Spółka była obowiązana jako płatnik pobrać od dokonywanej wypłaty podatek u źródła?Czy w przypadku gdyby, wbrew stanowisku Spółki przedstawionym poniżej, wypłacając należność z tytułu odkupienia obligacji na rzecz X Spółka była jednak zobowiązana zgodnie z umową wykupu pobrać podatek u źródła także od kwoty rekompensaty za wcześniejszy

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2008, sygn. IP-PB3-423-739/08-3/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-739/08-3/KB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Jaki kurs SEK i z jakiego dnia należy przyjąć do obliczania podstawy opodatkowania dla zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych na rzecz zagranicznej osoby prawnej?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. ITPP2/443-341/08/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-341/08/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy czynności wykonywane przez Oddział w Polsce na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, spełniają definicję świadczenia usług na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług i czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Czy czynności wykonywane przez Oddział na rzecz centrali powinny być dokumentowane fakturami VAT?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2006, sygn. 1471/NUR2/443-67/06/JP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-67/06/JP

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy czynności wykonywane przez Oddział na rzecz Spółki tj. "centrali" podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy od zakupów związanych z wykonywaniem tych czynności Oddział ma prawo rozliczać VAT naliczony?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.12.2005, sygn. PD-14218/i-53/05, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-14218/i-53/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy na spółce - jako płatniku - ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od uiszczonych okresowo opłat na rzecz firmy niemieckiej za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2005, sygn. PV/443-453/IV/2005/MS, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-453/IV/2005/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy oddział, za pośrednictwem którego jest prowadzona działalność Spółki w Polsce, nie jest odrębnym od Spółki podatnikiem i czy w związku z tym ma obowiązek posługiwania się na potrzeby podatku VAT numerem identyfikacji podatkowej nadanym uprzednio Spółce?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.11.2005, sygn. ŁUS-III-2-443/259/05/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/259/05/MJS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności przekazania (otrzymania) samochodów (będącego przedmiotem leasingu) do użytkowania między jednostką macierzystą, a polskim oddziałem przedsiębiorcy zagranicznego.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2005, sygn. OP/423/116/50/TB/05, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. OP/423/116/50/TB/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1. Czy zachodzą przesłanki określone w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy, a zatem, czy dzierżawa statku od zagranicznej osoby prawnej z siedzibą na Wyspie Man, skutkuje powstaniem zobowiązania podatkowego po stronie zagranicznej spółki?2. Jeżeli tak, to czy pomiędzy państwem rezydencji zagranicznej osoby prawnej, a Rzeczpospolitą Polską została zawarta umowa międzynarodowa skutkująca zmianą stawki podatku

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.07.2005, sygn. PD-1/005/32/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PD-1/005/32/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy osoba fizyczna będzie zobowiązana do poboru podatku od wypłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej od zagranicznej osoby prawnej?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2005, sygn. ZD/406-72/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-72/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy obowiązujące od 1 stycznia 2005r. zwolnienie od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, ma zastosowanie do wypłaconej w 2005r. dywidendy, przysługującej wspólnikowi za 2003r.?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2005, sygn. 1472/RPŁ/423-23/05/KAR, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/423-23/05/KAR

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy od dywidend i dochodów z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa wypłacanych przez zagraniczny fundusz - Bank pełniąc funkcję agenta płatności - ma obowiązek, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych, przy wypłacie tych należności polskim inwestorom, pobierać podatek dochodowy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.02.2005, sygn. 1435/DP1/423-3/05/KS, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1435/DP1/423-3/05/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dotyczy opodatkowania płatności dokonywanych na rzecz zagranicznych osób prawnych z tytułu zakupu nośników danych z zapisanymi programami komputerowymi oraz dokumentów uprawniających do używania tych programów.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.02.2005, sygn. PD-1/005/2-435/04/WK, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/005/2-435/04/WK

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy polski podmiot (osoba prawna) ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy - art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dokonując wypłaty należności za usługi polegające na pozyskiwaniu kontrahentów wykonane przez rosyjską firmę na terenie WNP?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.07.2004, sygn. 1MUS-1471/VTR1/443-316/04/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1MUS-1471/VTR1/443-316/04/LS

Interpretacje podatkowe, rok 2004

1. Czy osoba prawna, której zakłady (oddziały) rozliczały się jako odrębni podatnicy wstępująca z dniem 1 maja 2004r. we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki swojego zakładu (oddziału), który przestał być wyodrębionym podatnikiem (art. 160 ust. 3 ustawy o VAT), przestaje być podatnikiem podatku VAT i traci prawo do posługiwania się dotychczasowym numerem NIP?2. Czy

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 20.08.2003, sygn. OG-005/129/PD1-12/03, Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG-005/129/PD1-12/03

Interpretacje podatkowe, rok 2003