Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2015, sygn. IPPP1/4512-168/15-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-168/15-2/MP
obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego o której mowa w art. 89b ustawy (potrącenie zobowiązania);
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2014, sygn. ITPP1/443-904/14/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-904/14/AJ
podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2014, sygn. ILPP5/443-193/14-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-193/14-2/PG
Uznanie wzajemnego potrącenia za formę uregulowania należności oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2014, sygn. IPPP1/443-427/14-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-427/14-2/IGo
Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ustawy (potrącenie zobowiązania).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. ILPB4/423-236/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-236/11-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego do przeliczania różnic kursowych rozliczanych w systemie nettingowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB3/423-468/11-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-468/11-2/DP
1. odsetki od kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę i przeznaczonego na nabycie udziałów w E. oraz odsetki od obligacji, z emisji których uzyskane środki finansowe zostały przeznaczone na nabycie udziałów E. mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub ich kapitalizacji, zarówno przed jak i po planowanym połączeniu.2. w przypadku gdy zapłata odsetek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2009, sygn. ILPB3/423-794/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-794/09-4/MM
Czy przedstawiony sposób rozliczenia wierzytelności z tytułu podatku VAT, powstałego w związku z transakcją wniesienia aportem nieruchomości przez Spółkę do spółki komandytowej, w zamian za zwiększenie wartości nominalnej posiadanych udziałów w spółce komandytowej, będzie rodził jakieś skutki podatkowe w podatku dochodowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-650/09-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/09-3/ŁM
Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-650/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/09-2/ŁM
Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. ILPB3/423-158/09-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-158/09-3/EK
Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-47/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-47/07/RM
Czy zgodnie z art. 9b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonując potrąceń przy przelewach realizując płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zobowiązania pierwotnego - należy w dniu dokonania tych kompensat rozpoznawać dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe od kompensowanych zobowiązań i należności i wliczać tak powstałe różnice kursowe do przychodów lub
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.11.2006, sygn. 1471/DPD1/423/126/06/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/126/06/MK
Czy w rezultacie dokonania rozliczeń zobowiązań i należności wyrażonych w walucie obcej w ramach systemu wielostronnego potrącenia wierzytelności (tzw. systemu nettingowego) nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ
Czy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość sprzedanych udziałów w spółce z o.o. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy w przypadku sprzedaży udziałów za cenę niższą niż ich wartość wynikająca z ksiąg Spółki i wartość nominalna w związku ze złą kondycją finansową spółki, której udziały sprzedano? Udziały zostały nabyte w 2000 r. za długi tej spółki
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2005, sygn. 1472/ROP1/423-300/312 /05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-300/312 /05/PK
W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka zwraca się o potwierdzenie iż:a) ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności (wyliczone w oparciu o kurs wymiany walut ustalony na poziomie Grupy XXX przez "centrum nettingowe") stanowią dla Spółki podatkowy koszt uzyskania przychodów, a dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku takiego wzajemnego potrącenia stanowią
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.09.2005, sygn. 1472/ROP1/423-253/228/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-253/228/05/PK
Czy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p. w przypadku uregulowania należności z kontrahentami zagranicznymi w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań w ramach centrum nettingowego, występujące dodatnie lub ujemne różnice kursowe powinny odpowiednio powiększać lub pomniejszać przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.07.2004, sygn. PUS.II/443/154/2004, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II/443/154/2004
dotyczy stosowania zerowej stawki podatku od towarów i usług przy dostawie wewnątrzwspólnotowej, w przypadku gdy dane nabywcy nie zostały zidentyfikowane w systemie VIES
