Czy urząd może oszacować dochód z działalności w zakresie obrotu nieruchomościami
-
Podatek od nieruchomości od elektrowni wiatrowych - niedozwolona wykładnia organów podatkowych
W zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowych powstały liczne spory interpretacyjne na linii podatnicy – fiskus. W jednym z ostatnich wyroków w tej sprawie sąd wskazał, że wydający indywidualną interpretację podatkową organ związany jest przedstawionym we wniosku o jej wydanie stanem faktycznym i nie może go sam modyfikować, a w przypadku negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy
-
Co zrobić z nadpłatą podatku?
Podatnik ma nadpłatę w podatku od nieruchomości. Czy można mu ją zwrócić bez jego wniosku?
-
Komu zwrócić nadpłatę?
Trzech współwłaścicieli nieruchomości otrzymało decyzję podatkową na podatek od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 300 zł. Każdy z nich wpłacił przelewem całą kwotę zobowiązania, w sumie 900 zł. Jak powinien postąpić w takiej sytuacji organ podatkowy?
-
Jak postąpić z nadpłatą podatku w powstałą w wyniku egzekucji?
Wystawiliśmy tytuł wykonawczy na podatnika. Tytuł ten w wyniku zbiegu egzekucji trafił do komornika sądowego. W trakcie trwania postępowania egzekucyjnego ograniczyliśmy tytuł wykonawczy. Mimo prawidłowego doręczenia pisma, tytuł nie został ograniczony. Komornik przelał kolejną kwotę wyegzekwowaną od podatnika. Jak powinna wyglądać teraz procedura zwrotu wyegzekwowanych pieniędzy? Przelane środki zostały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2011, sygn. IPPB5/423-612/11-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-612/11-2/DG
1.Czy w związku z otrzymaniem od organu podatkowego zwrotu kwoty podatku VAT należnego nadpłaconego w okresie od grudnia 2004 r. do grudnia 2006 r., Spółka zobowiązana jest do rozpoznania przychodu dla celów PDOP w momencie, w którym kwota ta została Spółce faktycznie przekazana przez organ podatkowy lub w momencie, w którym kwota ta zostanie faktycznie zadysponowana przez Spółkę (zaliczona na poczet
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2011, sygn. IPPB5/423-623/11-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-623/11-2/DG
CIT - w zakresie kwalifikacji otrzymanego od organu podatkowego zwrotu kwoty podatku VAT należnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. IPPB5/423-552/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-552/10-4/AS
Moc obowiązująca postanowień kierowanych do Urzędu Miasta, wydanych na podstawie obowiązującego przed 1 lipca 2007 r. przepisu art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego w sytuacji, gdy przepisy prawa materialnego, których dotyczyły, nie uległy zmianie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPB2/415-743/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-743/10-2/AK
Przychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę w Luksemburgu, Holandii oraz na Cyprze w zamian za wniesienie do kapitału tych Spółek wkładu pieniężnego przede wszystkim w postaci udziałów lub akcji posiadanych w polskich spółkach kapitałowych stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IPPB1/415-102/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-102/10-4/JB
opodatkowanie dochodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do boksu garażowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. IPPB1/415-92/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-92/10-2/AG
Należy stwierdzić, iż w świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji, przy czym za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. ILPB3/423-110/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-110/10-2/DS
Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2010, sygn. IPPB3/423-976/09-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-976/09-4/ER
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2010, sygn. IPPB3/423-977/09-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-977/09-4/ER
CIT - zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2010, sygn. IPPB3/423-975/09-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-975/09-4/ER
CIT- zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2009, sygn. ITPB3/423-381/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-381/09/MK
Czy potrącone 5% podatku od należności licencyjnych i nowych technologii może obniżyć podatek dochodowy zapłacony w Polsce? Kiedy można dokonać tego odliczenia, po jakim kursie i z jaką chwilą?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IPPB5/423-508/09-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-508/09-4/JC
CIT - w zakresie ważności certyfikatu rezydencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2009, sygn. IPPB5/423-422/09-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-422/09-4/JC
Czy w sytuacji, gdy Bank posiada certyfikat rezydencji podatkowej uzyskany w latach wcześniejszych od Klienta/Kontrahenta Banku, a następnie w latach następnych uzyska w formie oświadczenia potwierdzenie, iż dane wynikające z posiadanego przez Bank certyfikatu nie uległy zmianie, jest wystarczające do uwzględnienia przez Bank właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-636/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-636/08-3/DS
Czy, jeżeli Spółka posiada jeden bądź kilka certyfikatów rezydencji (oryginałów) wydanych w roku 2008 i latach wcześniejszych dla poszczególnych kontrahentów i Spółka uzyska od tych podmiotów w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z tych certyfikatów nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie
