Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.178.2024.2.AWY
Skutki podatkowe umów franczyzowych zawieranych z podmiotami trzecimi.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.123.2024.2.DP
Skutki podatkowe umów franczyzowych zawieranych z podmiotami trzecimi: obowiązek podatkowy, faktura zbiorcza, prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.165.2024.2.MC
Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego, wystawianie faktur zbiorczych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.660.2018.1.SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.660.2018.1.SJ
Interpretacja w zakresie wyłączenia z art. 15e ust. 11 pkt 1 updop ze stosowania ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup pakietu franczyzowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-264/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-264/16/IZ
1. Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata marketingowa uiszczane przez Spółkę stanowią element periodycznego wynagrodzenia uiszczanego na rzecz Franczyzodawcy z tytułu zawarcia Umowy, a w efekcie będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-190/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-190/16/IZ
Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata marketingowa uiszczane przez Spółkę stanowią element periodycznego wynagrodzenia uiszczanego na rzecz Franczyzodawcy z tytułu zawarcia Umowy, a w efekcie stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT)?Czy zarówno
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1215/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1215/14/AP
Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty związane z zapłatą wynagrodzenia na rzecz franczyzobiorców jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, tj. jako koszty o których mowa w art. 15 ust. 4 ustawy CIT, a w związku z tym - czy Spółka prawidłowo zamierza potrącać ww. koszty w okresie, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, stosownie do dyspozycji przepisów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. PP/443-37-1-GK/06, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP/443-37-1-GK/06
Spółka zawarła umowę, której przedmiotem jest franszyza oraz licencje z kontrahentem posiadającym siedzibę na terytorium Austrii, w której Spółka występuje jako franszyzobiorca. Na podstawie ww. umowy kontrahent obciąża Spółkę w okresach kwartalnych fakturami VAT z tytułu jej wykonania. W miesiącu marcu 2006 r. Spółka, na podstawie odpowiedniej faktury uiściła na rzecz kontrahenta zapłatę za świadczone
