Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.31.2024.4.JSU
Rozliczenie podatku należnego, od zakupionego towaru z Chin, przy zastosowaniu reguł incoterms DDP.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.503.2023.1.PC
1. Czy koszty należności celnych określonych w oparciu o wydawane w 2023 r. i 2024 r. decyzje urzędów celno-skarbowych związane z zakończeniem procedury uszlachetniania czynnego za lata 2020 – 2022 należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o CIT? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie wskazane w punkcie 1 jest pozytywna, to czy koszty należności celnych określone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDWB.4010.38.2023.2.KP
Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego i wyrównawczego naliczonego w związku z importem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.70.2021.5.AR
Uznanie za koszt podatkowy oraz ustalenie momentu zaliczenia wydatku w postaci cła antydumpingowego do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.208.2021.6.AW
Kwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.366.2020.2.SP
Brak zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów tymczasowego cła antydumpingowego oraz możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego cła tymczasowego jeśli zostanie ono przekształcone w cło ostateczne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2018, sygn. IBPBI/2/423-1420/14-2/MO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-1420/14-2/MO
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na: - zapłatę cła, podatku obrotowego od importu na rzecz Głównego Urzędu Celnego w Niemczech, - odsetek od zaległości celnych na rzecz Głównego Urzędu Celnego w Niemczech.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK
Czy Wnioskodawca, działający w charakterze przedstawiciela pośredniego, będzie uprawiony do potraktowania wydatków na pokrycie cła jako koszty uzyskania przychodu, inne niż bezpośrednio związane z przychodami (pośredni koszt uzyskania przychodu) czy też jako wydatki zwiększające wartość początkową środków trwałych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1259/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1259/13/JD
Czy kwota cła, wynikająca z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, stanowi koszt uzyskania przychodu podlegający rozliczeniu zgodnie z art.15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2013, sygn. ITPB3/423-101/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-101/13/AW
Czy Spółka może zwiększyć koszty podatkowe o kwotę cła, wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego pod datą wystawienia decyzji, tj. w miesiącu lutym 2013 r. (w przypadku zapłaty zobowiązania w przewidzianym prawem terminie), czy też należy skorygować koszty roku, w którym towary zostały zaimportowane i dla którego został określony dług celny, tj. koszty roku 2011?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2011, sygn. ITPB3/423-304/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-304/11/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów długu celnego przez Agencję Celną (przedstawiciel bezpośredni).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ
Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2011, sygn. IBPBI/1/415-518/11/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-518/11/KB
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu cła antydumpingowego oraz odsetek od tego cła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK
Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB1/415-693/09-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-693/09-2/AA
1. Czy wartość cła od zakupionych towarów jest poprawnie księgowana w kolumnie 10 zakup towarów handlowych w PKPiR? 2. Czy koszty frachtu winny być księgowane w kolumnie 11 koszty uboczne zakupu w PKiPR?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2009, sygn. ILPP2/443-735/09-3/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-735/09-3/EWW
WNT - przemieszczenie z Niemiec do Polski towarów zaimportowanych z Chin na terytorium Niemiec w procedurze 4200, obowiązek podatkowy, podstawa opodatkowania, faktura wewnętrzna, informacja podsumowująca.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2009, sygn. ILPP2/443-735/09-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-735/09-2/EWW
WNT - przemieszczenie z Niemiec do Polski towarów zaimportowanych z Chin na terytorium Niemiec w procedurze 4200, obowiązek podatkowy, podstawa opodatkowania, faktura wewnętrzna, informacja podsumowująca.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2008, sygn. IBPB1/415-651/08/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-651/08/BK
Dotyczy momentu zaliczenia do przychodów z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej zwrotu nadpłaconego podatku akcyzowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2008, sygn. ILPP2/443-627/08-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-627/08-4/MN
Czy zakup od koreańskiego kontrahenta maszyny, która została dostarczona do Polski z terytorium Holandii od spółki prawa holenderskiego, będzie traktowany jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2008, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-567/08-2/MN
Czy powyżej opisana transakcja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów, czy też należy ją potraktować jako zakup towarów z importu (na podstawie dokumentu SAD) spoza kraju członkowskiego UE?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2008, sygn. ITPB1-415/404/07/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1-415/404/07/IG
Czy opłaty celne oraz zapłacone odsetki od ich nieterminowej zapłaty Podatnik może zaliczyć do kosztów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. IP-PB3-423-154/07-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-154/07-2/AJ
Czy kwota cła zwróconego przez organy celne w wyniku uchylenia decyzji celnych będzie zakwalifikowana w Spółce jako przysporzenie nie stanowiące opodatkowanego przychodu, a w związku z tym czy kwota wypłaty dla Pani M nie będzie kosztem uzyskania przychodu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.06.2007, sygn. 1427/ZO/415-4/2007, Urząd Skarbowy w Sierpcu, sygn. 1427/ZO/415-4/2007
Jaka kwota powinna być zakwalifikowana w koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.01.2007, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-132/06/KS
Z przestawionego stanu faktycznego wynika, iż P na dzień wniesienia przedsiębiorstwa do Spółki A posiadała niezakończone sporne sprawy z Urzędem celnym dotyczące cła uiszczonego z tytułu działalności przedsiębiorstwa. W związku z powyższym P zobowiązała się do przekazania na rzecz A kwot uzyskanych z tego tytułu po 1.01.2005 r. ( dniu wniesienia przedsiębiorstwa ) .Zwrot części nadpłaconego cła P otrzymała
