16 pytań o legalną reklamę i promocję napojów alkoholowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2018, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.76.2018.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.76.2018.1.MD
brak obowiązku zapłaty przez Wnioskodawcę zgodnie z art. 132 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi opłaty w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynikającej z tytułu wkładu finansowego otrzymywanego od Koproducenta w ramach umowy koprodukcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2018, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.30.2018.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.30.2018.1.JM
w zakresie braku obowiązku zapłaty przez Wnioskodawcę opłaty w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w myśl art. 132 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2016, sygn. IPPP2/4513-14/15-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4513-14/15-2/KOM
Obowiązek zapłaty przez Wnioskodawcę opłaty w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w myśl art. 132 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi jedynie od wynagrodzenia za publiczną ekspozycję reklamy napojów alkoholowych, bez wynagrodzenia za usługi pomocnicze, sposób wyliczenia kwoty opłaty za publiczną ekspozycję reklamy napojów alkoholowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2015, sygn. IBPP3/4512-414/15/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-414/15/AZ
Obowiązek odprowadzenia opłaty w wysokości 10% podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 13 (indeks 2) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi od kwoty z faktury sprzedaży za dzierżawę powierzchni reklamowej wystawionej na rzecz odbiorcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPPP2/443-230/13-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-230/13-2/RR
Czy z tytułu wkładu finansowego otrzymywanego w ramach umów o sponsorowanie audycji zawieranych z producentami i dystrybutorami napojów alkoholowych, Spółka jest zobowiązana do uiszczenia podatku w wysokości 10 % (tzw. podatek piwny)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2013, sygn. IPPP2/443-1251/12-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1251/12-2/AK
Spółka nie jest zobowiązana do uiszczenia opłaty z tytułu świadczenia usług reklamy napojów alkoholowych, o której mowa w art. 132 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2013, sygn. IPPP2/443-1251/12-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1251/12-3/AK
Spółka nie będzie zobowiązana do uiszczenia opłaty z tytułu świadczenia usług reklamy napojów alkoholowych, o której mowa w art. 132 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. IPPP2/443-806/12-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-806/12-2/RR
Obowiązek uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 13² ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług reklamowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2011, sygn. IPPP2/443-1077/11-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1077/11-6/MM
Na Wnioskodawcy ciąży obowiązek uiszczenia przedmiotowej opłaty, o której mowa w art. 13² ust. 1 ustawy w wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług reklamowych, bowiem Zainteresowany bierze udział w świadczeniu usług będących reklamą napojów alkoholowych w rozumieniu art. 2¹ pkt 3 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2010, sygn. IPPP2-443-717/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-717/10-2/AK
Na Wnioskodawcy ciąży obowiązek uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 132 ust. 1 cyt. ustawy w wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług polegających na projektowaniu, implementacji i utrzymywaniu stron internetowych, na zlecenie producentów wysokoprocentowych napojów alkoholowych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2007, sygn. PO-3/423/9/9/MZ/2/2007, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. PO-3/423/9/9/MZ/2/2007
Wątpliwości Spółdzielni dotyczą kwestii, czy zakup atestowanego testera trzeźwości (posiadającego certyfikat) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, jeśli regulamin pracy nie określa szczegółowo trybu postępowania na wypadek podejrzenia naruszenia obowiązku trzeźwości przez pracowników, a powołuje się jedynie na ustawę?
