Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2013, sygn. IPPP2/443-1251/12-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1251/12-2/AK

Spółka nie jest zobowiązana do uiszczenia opłaty z tytułu świadczenia usług reklamy napojów alkoholowych, o której mowa w art. 132 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2012r. (data wpływu 11 grudnia 2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie obowiązku uiszczania opłaty z tytułu świadczenia usług reklamy napojów alkoholowych - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2012r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie obowiązku uiszczania opłaty z tytułu świadczenia usług reklamy napojów alkoholowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Przedmiotem niniejszego wniosku jest potwierdzenie, że po stronie D Ltd (dalej: D.) nie powstaje obowiązek uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 132 Ustawy (dalej: Opłata), w związku z działalnością opisaną poniżej.