Adwokat wodzi za nos sąd, komornika i palestrę
Prawnik nie płaci kosztów sądowych za postępowanie przed Sądem Najwyższym, ten musi zaangażować komornika, który z kolei nie jest w stanie ściągnąć wierzytelności. A chodzi o 20 zł
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM
w zakresie: czy Wnioskodawca może uznać postanowienie o umorzeniu egzekucji za postanowienie o nieściągalności, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2014, sygn. IPPB3/423-708/14-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-708/14-4/GJ
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów należności odnośnie których zostało wydane postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2011, sygn. ITPB3/423-673/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-673/10/DK
Czy zasądzone należności zgodnie z nakazem zapłaty z dnia 26 czerwca 2009 roku Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, w związku z tym, iż należności te nie będą uregulowane, ponieważ umorzono postępowanie egzekucyjne?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2009, sygn. ILPB3/423-833/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-833/09-2/ŁM
1. W jakiej dacie powstaje przychód z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego? 2. Czy wierzytelności z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego, które zostały odpisane jako nieściągalne, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów? 3. Czy postanowienie o umorzeniu w całości postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2009, sygn. ILPB3/4240-51/09-3/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4240-51/09-3/BN
Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za postanowienie o nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2009, sygn. IBPBI/2/423-809/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-809/09/AM
Czy podatnik (aby zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów) musi posiadać dokument świadczący o nieściągalności w stosunku do każdej należności od danego dłużnika, czy wystarczającym jest dokument świadczący o nieściągalności części wierzytelności wydanym przez właściwy organ egzekucyjny? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2009, sygn. ILPB3/423-292/09-6/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-292/09-6/ŁM
Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za postanowienie o nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2009, sygn. IPPB3-423-1544/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1544/08-2/JB
Czy na podstawie art.16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności od M S.A. odpisane jako nieściągalne, posiadając postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2008, sygn. IBPB3/423-164/08/AM (KAN-2126/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-164/08/AM (KAN-2126/08)
Czy odpisy aktualizujące należności nie objęte sądowym nakazem zapłaty i umorzeniem przez organ egzekucyjny mogą być traktowane jako nieściągalne i stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ objętych nakazem zapłaty nie można wyegzekwować?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2008, sygn. ITPB3/423-121/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-121/08/MT
Czy od umorzonych (zrestrukturyzowanych) zobowiązań należne są koszty egzekucyjne?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.03.2008, sygn. 1401/PP-II/4110-1/08/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-II/4110-1/08/MR
dot. 1. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności niedochodzonej na drodze sądowej w dniu wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, 2. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty na rzecz kancelarii prawniczej z tytułu prowadzenia sprawy sądowej oraz przygotowania wniosku do komornika na podstawie wystawionej przez kancelarię faktury, 3. zaliczenia do
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.04.2007, sygn. RO/423-14/07, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-14/07
Czy w świetle uzyskanych dokumentów Spółka ma prawo spisać tę wierzytelność w koszty uzyskania przychodów ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.08.2006, sygn. ŁUS-II-2-423/132/06/AT, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/132/06/AT
Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności objętych postępowaniem egzekucyjnym, które komornik umorzył w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.03.2006, sygn. 1471/DPD1/423-135/05/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-135/05/KK
Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty wierzytelności, w przypadku gdy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego uzyskano tylko względem części wierzytelności.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. US.III.423/3/2005, Urząd Skarbowy w Puławach, sygn. US.III.423/3/2005
Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaliczenia w koszty działalności wartości umorzonych wierzytelności - na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy, a w szczególności "czy samo postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z uwagi na jego bezskuteczność - na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 i art. 829 kpc, będzie wystarczającą podstawą do
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.04.2005, sygn. 1472/ROP1/423-39-54/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-39-54/05/AJ
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być uznane za postanowienie o nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o p.d.o.p oraz czy postanowienie takie obliguje Spółkę do zaliczenia tejże wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?
-
Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego a zaliczenie do kosztów wierzytelności nieściągalnej
Czy każde postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być przesłanką zaliczenia wierzytelności nieściągalnej do kosztów?
-
Wierzytelności kosztem uzyskania przychodu
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma wierzytelność w stosunku do innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą stwierdzoną prawomocnym wyrokiem sądu, który obecnie jest w trakcie egzekucji komorniczej. Dłużnik posiada wystarczający majątek, ale są kłopoty z jego zbyciem. Komornik zamierza wydać postanowienie o umorzeniu egzekucji. Czy taka wierzytelność może zostać zaliczona w koszty uzyskania
