Wyrok NSA z 30 października 2000 r., sygn. akt I SA/Lu 827/99
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.01.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-107/05/KC, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-107/05/KC
Dotyczy otrzymywania w walucie rat leasingowych. Zapłata w walucie określonych w umowie opłat leasingu przeliczana jest po kursie bieżącym (odpowiednio kursie sprzedaży u Korzystającego i kursie kupna u Finansującego), obowiązującym w dniu faktycznego dokonania zapłaty/otrzymania środków pieniężnych, co powoduje powstanie różnic kursowych zarówno od części kapitałowej jak i odsetkowej rat leasingowych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2005, sygn. 1472/ROP1/423-43/35/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-43/35/05/AF
Czy leasingobiorca korzystający z samochodu, na którego wystawiono fakturę za naprawę powypadkową samochodu ma możliwości zaliczenia kosztów naprawy do kosztów uzyskania przychodu? Spółka użytkuje samochody na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Przedmiot leasingu jest własnością finansującego (leasingodawcy), który amortyzuje go.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. I US II-443/25/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. I US II-443/25/05
Pytanie Spółki dotyczy następujących kwestii:1. Czy przenoszenie kosztów podatku od środków transportu na leasingobiorcę podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w świetle obowiązujących przepisów? 2. Czy Jednostka ma prawo odliczenia podatku VAT wynikającego z wystawionej w takiej sytuacji faktury VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.07.2005, sygn. US.III-443/20/1/1/05, Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli, sygn. US.III-443/20/1/1/05
Możliwość odliczenia podatku naliczonego od zrealizowanych rat leasingowych w przypadku zerwania umowy leasingu operacyjnego.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.08.2005, sygn. 1472/ROP1/423-25/05/BLG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-25/05/BLG
Czy z chwilą nabycia bankomatów, przy ustalaniu wartości początkowej należy uwzględnić, oprócz ceny należnej finansującemu (leasingodawcy), niezamortyzowaną dla celów podatkowych wartość dokonanych ulepszeń i kiedy od tak ustalonej wartości początkowej należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami ustawy o p.d.o.p.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2005, sygn. 1425/033/415/16/2005/MB, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/033/415/16/2005/MB
CZY FAKTURĘ ZA KOSZTY CZYNNOŚCI WINDYKACYJNYCH DO UMOWY LEASINGU MOŻNA ZAKSIĘGOWAĆ DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.10.2005, sygn. US40/VAT/I/1963/2005/ADB, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/1963/2005/ADB
Czy podatek naliczony zawarty w fakturach wystawionych przez leasingodawcę na Spółkę za leasing samochodów osobowych, które nie spełniają warunków wynikających z art.86 ust.3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług i nie spełniają tzw. wzoru Lisaka - podlega odliczeniu w całości czy tylko w części określonej w art.86 ust.7 ww. ustawy.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2005, sygn. BD-P/423-16/05/Z, Izba Skarbowa w Poznaniu, sygn. BD-P/423-16/05/Z
Czy nie wystawiając faktury VAT na sprzedaż przedmiotu leasingu i nie wykazując obrotu w wysokości 1 zł, Podatnik zastosuje się do przepisu art.17g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.11.2005, sygn. 1471/DPD2/423-103/05/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-103/05/AB
Czy w przypadku zakończenia przed pierwotnie określonym okresem umowy leasingu, zawartej zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (leasing operacyjny) i przeniesienia na korzystającego własności przedmiotu leasingu:po upływie 40 % normatywnego okresu amortyzacji,przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacjiprzychodem finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu w
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.11.2005, sygn. ZD/406-167/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-167/CIT/05
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do należności, przysługujących Spółce wobec korzystającego, stanowiących - zdaniem Wnioskującego - odszkodowanie z tytułu rozwiązania umów leasingu, bądź naruszenia postanowień ogólnych warunków umowy leasingu?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.01.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-109/05/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-109/05/MR
Dotyczy otrzymywania w euro rat leasingowych. Zdaniem podatnika ma on prawo potraktować zrealizowaną różnicę kursową powstałą dla wykazanej w umowie leasingu w euro części opłaty okresowej stanowiącej spłatę kapitału tj. spłatę wartości przedmiotu leasingu 1471/DPD2/423/85/05/AB, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/1
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że u Finansującego nie powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną do przychodów opodatkowanych, jeżeli Finansujący nie otrzymuje odszkodowania, gdyż dokonał przelewu na Korzystającego wierzytelności przysługującej od zakładu ubezpieczeń tytułem zaistniałej szkody komunikacyjnej.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/2
Czy prawidłowe jest stanowisko, że u Finansującego nie powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną do przychodów opodatkowanych, jeżeli Finansujący nie otrzymuje odszkodowania, gdyż Finansujący upoważnił zakład ubezpieczeń do przekazania kwoty odszkodowania dokonującemu naprawy Korzystającemu.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/3, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/3
czy prawidłowe jest stanowisko, że u Finansującego powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną do przychodów opodatkowanych, ale jednocześnie jeżeli Finansujący zdecyduje się przekazać przyznane odszkodowanie Korzystającemu, to czy ma prawo zaliczyć wypłaconą kwotę odszkodowania do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztu czyli wypłaty,
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/4, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/1/06/JB/4
czy w przypadku szkody całkowitej i wypłaty Korzystającemu nadwyżki pomiędzy przyznanym odszkodowaniem powiększonym o korzyści z zagospodarowania pozostałości powypadkowych a kwotą należności pozostałych z umowy leasingu Finansujący, który zaliczył do przychodów opodatkowanych całą kwotę wypłaconego odszkodowania, ma prawo zaliczyć zwracaną Korzystającemu część odszkodowania do kosztów uzyskania przychodów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM
1. Czy w przypadku finansowania składki ubezpieczeniowej przez finansującego otrzymany w związku z zakończeniem umowy leasingu, sprzedażą z samochodu i wygaśnięciem umowy ubezpieczenia zwrot niewykorzystanej części składki ubezpieczeniowej od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest przychodem finansującego, a po przekazaniu jej korzystającemu - kosztem uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku finansowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-194/257/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-194/257/06/MK
Czy przychodami są kwoty netto okresowych opłat fakturowane na Klienta zgodnie z mową licencji, a przychód należny powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c w dniu, w którym należności przypadające dla Spółki od Klienta, wynikające z umów, są wymagalne - w sytuacji zawarcia transakcji, polegającej na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2006, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK
1. Czy można obniżyć stawkę amortyzacyjną dla samochodów osobowych, np. do 1%, czy można dowolnie stosować różne obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych samochodów osobowych? 2. Czy można podwyższyć wcześniej obniżoną stawkę amortyzacyjną do poziomu stawek z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2007, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU
Wątpliwości Spółki dotyczą określenia podstawy opodatkowania obrotu podatkiem od towarów i usług w przypadku opisanej powyżej sprzedaży.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2007, sygn. US.II.423/13/2007, Urząd Skarbowy w Strzyżowie, sygn. US.II.423/13/2007
Dot. naliczania amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od obiektów sklepu i magazynu wzniesionych na cudzym gruncie, a następnie oddanych podatnikowi w najem, w których to obiektach podatnik prowadzi działalność handlową i uzyskuje przychody.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS
Czy w razie wystąpienia powyżej opisanych okoliczności, w których korzystający jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania, Spółka powinna zaliczyć do przychodu kwotę odszkodowania w momencie faktycznego otrzymania odszkodowania (metoda kasowa), czy też w momencie wymagalności tej kwoty, choćby Spółka w ogóle tej kwoty nie otrzymała (zasada memoriałowa)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2008, sygn. IP-PB3-423-141/08-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-141/08-2/MS
Czy do przychodu leasingodawcy ze sprzedaży środka trwałego będącego przedmiotem leasingu, po upływie podstawowego okresu leasingu, zaprawiarki może mieć zastosowanie zasada określania przychodu określona w art. 14, z tego względu, że albo cena sprzedaży takiej zaprawiarki będzie niższa niż jej hipotetyczna wartość netto, gdy umowa leasingowa będzie odpowiadać wymogom określonym w art. 17b ust. 1
