Interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.430.2023.2.MC
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności/odpisu aktualizującego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.29.2023.1.SG
Czy w przypadku zbycia na rzecz Funduszu sekurytyzacyjnego przedawnionej wierzytelności z tytułu Kredytu hipotecznego zabezpieczonej hipoteką, która to hipoteka pozwala dalej skutecznie egzekwować tę wierzytelność do wartości zabezpieczonego majątku, Bank będzie mógł na podstawie art. 15 ust. 1h pkt 2 updop zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę ze zbycia tej wierzytelności stanowiącą różnicę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.407.2022.1.PS
Wierzytelności nieściągalne i koszty uzyskania przychodów (postępowanie upadłościowe).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.22.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.22.2017.2.AK
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne w ZCP stanowiącego część jednostki badawczo-rozwojowej, a których nieściągalność została udokumentowana przez Spółkę w sposób określony w art. 16 ust. 2?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB3/423-118/12-1/13-S/16-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-118/12-1/13-S/16-S/PS
Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia oraz z Umowy Odnowienia? W którym momencie, w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia oraz z Umowy Odnowienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB3/423-118/12-2/13-S/16-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-118/12-2/13-S/16-S/PS
Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów utworzonych odpisów aktualizujących dotyczących wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia, Umowy Odnowienia oraz faktury nr F?W jakim momencie ww. odpisy powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB
zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2016, sygn. PT8.8101.366.2015.WCX.1010, Minister Finansów, sygn. PT8.8101.366.2015.WCX.1010
ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. ITPP1/443-1308/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1308/14/KM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorygować podstawę opodatkowania oraz podatek należny z tytułu świadczenia usług na terytorium kraju, w przypadku gdy zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane, natomiast Spółka zbyła wierzytelność wynikającą z faktury wystawionej na dłużnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. ILPP1/443-530/14-6/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-530/14-6/AI
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia czy zapłata wekslem własnym za zakupione prawa do znaków towarowych stanowi uregulowanie należności w myśl przepisów ustawy o VAT, a tym samym czy Wnioskodawca wystawiając weksel będący zapłatą za zakupione prawo do znaków towarowych nie będzie zobowiązany do dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT wynikającej z ww. faktury, o której mowa w art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2014, sygn. IBPP2/443-314/14/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-314/14/RSz
czy umowy powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako "zbycie w jakiejkolwiek formie" uniemożliwiające zastosowanie ulgi na złe długi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IBPP2/443-1029/13/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1029/13/WN
obowiązek korekty podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub importu usług w przypadku niedokonania zapłaty w terminie 150 dni
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2013, sygn. IBPP2/443-460/13/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-460/13/WN
ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2013, sygn. IBPP2/443-490/13/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-490/13/WN
uznanie, czy umowy powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako "zbycie w jakiejkolwiek formie" uniemożliwiające zastosowanie ulgi na złe długi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IPPP1/443-370/13-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-370/13-2/IGo
Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. ITPB2/415-653/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-653/10/MM
Czy wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań z tytułu należności za najem komunalnych lokali mieszkalnych stanowi przychód dla dłużnika (osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy powinien być wykazany przez Wnioskodawcę w informacji PIT-8C.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2009, sygn. IBPP2/443-502/09/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-502/09/PH
Czy przedsiębiorstwo może dokonać korekty podatku należnego od faktur sprzedaży, które nie zostały spłacone, jeżeli w momencie sprzedaży kontrahent nie był postawiony w stan upadłości ani likwidacji, a w chwili obecnej jest w trakcie postępowania upadłościowego, przy jednoczesnym spełnieniu warunków w ust. 2 art. 89a?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2008, sygn. ILPB3/423-287/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-287/07-2/HS
Czy w analizowanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych w roku ich odpisania, tj. w roku 2006, przy założeniu, iż uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności nastąpiło w latach poprzedzających rok 2006 lub w roku 2006?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.03.2006, sygn. PD/415-1/KM/06, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PD/415-1/KM/06
Czy w 2006 roku prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów Podatnik ma prawo zaliczyć w koszty działalności wierzytelności niezapłacone , które powstały w okresie kiedy rozliczano się w formie ryczałtu ewidencjonowanego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.11.2005, sygn. PP-443/14/HK/05, Urząd Skarbowy w Oleśnie, sygn. PP-443/14/HK/05
Dotyczy możliwości skorygowania podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
