Nowy wzór VAT-22(3)
-
Pierwsza nowelizacja VAT opublikowana
Ustawa z 29 października 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług jest pierwszą opublikowaną nowelizacją VAT. W poprzednim numerze Mk zostały omówione zmiany wprowadzone tą nowelizacją dotyczące zwolnień z VAT. Na łamach tego opracowania omówimy pozostałą część zmian wprowadzonych tą ustawą. Wejdą one w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-531/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-531/16/BG
w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi szwedzkiemu należności z tytułu wynajmu samochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-417/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-417/16/BG
w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi czeskiemu należności z tytułu wynajmu samochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2015, sygn. ILPB4/423-480/14-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-480/14-3/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy oraz należności licencyjnych wypłacanych spółce niemieckiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2015, sygn. ILPB4/423-480/14-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-480/14-4/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy oraz należności licencyjnych wypłacanych spółce niemieckiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2014, sygn. IPPB5/423-892/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-892/14-2/MK
Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że opłaty o których mowa w przedstawionym stanie faktycznym nie powinny być opodatkowane w sposób zryczałtowany, jednakże nie z tego względu, że środki transportu nie mieszczą się w kategorii pojęcia urządzeń przemysłowych oraz, że płatności z nimi związane nie mają związku z terytorium Polski. Kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2014, sygn. IPPP3/443-606/14-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-606/14-2/KT
w zakresie możliwości wydania zaświadczenia VAT-25 w przypadku nabycia pojazdu samochodowego na terytorium kraju
-
Zwrot kosztów przejazdu osobie wezwanej przez ZUS
Wezwanie przez ZUS zainteresowanego do osobistego stawiennictwa u lekarza orzecznika lub przed komisją lekarską nie oznacza dla wezwanego dodatkowych kosztów związanych z dojazdem. W takiej sytuacji można domagać się zwrotu kosztów przejazdu. Dotyczy to dojazdu z miejsca zamieszkania do ZUS i z powrotem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2014, sygn. ILPB4/423-102/14-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-102/14-4/MC
Czy Wnioskodawca, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek stosowanie do art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pobierać od wynagrodzeń wypłacanych za usługi wynajmu pojazdów zryczałtowany podatek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2014, sygn. ILPB4/423-102/14-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-102/14-5/MC
Czy Wnioskodawca, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek stosowanie do art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pobierać od wynagrodzeń wypłacanych za usługi wynajmu pojazdów zryczałtowany podatek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2013, sygn. ILPB4/423-16/13-7/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-16/13-7/MC
Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2013, sygn. ILPB4/423-16/13-6/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-16/13-6/MC
Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2013, sygn. ILPB4/423-15/13-6/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-15/13-6/ŁM
Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce z tytułu użytkowanych przez Nią wskazanych w stanie faktycznym przedmiotów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2012, sygn. ILPB4/423-322/12-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-322/12-4/MC
Czy spółka polska winna pobrać i zadeklarować podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu wypłat dokonanych na rzecz X z tytułu odpłatnego użyczenia przez tę spółkę pojazdu osobowego dla Wnioskodawcy w niniejszej sprawie, w sytuacji w której pojazd ten wykorzystywany jest w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Spółkę w zakresie prowadzonej przez Nią działalności budowlanej, stanowiącej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. ITPP2/443-1019/13/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1019/13/RS
Czy Spółka musi złożyć informacje VAT-23 o wewnątrzwspólnotowym nabyciu środka transportu i zapłacić podatek od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2012, sygn. ILPB4/423-293/12-8/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-293/12-8/ŁM
Czy Spółka z tytułu najmu naczep powinna potrącać podatek u źródła?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. ILPB4/423-292/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-292/12-4/DS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wagony należy traktować jako urządzenie przemysłowe, w związku z najmem których na Spółce będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności tytułem czynszu najmu dokonywanych na rzecz kontrahenta niemieckiego?
-
Jak zwrócić zleceniobiorcy koszty podróży odbytej jego własnym środkiem transportu
Zleceniobiorcy mają prawo do zwrotu kosztów przejazdu własnym samochodem w związku z wykonywaniem umowy, jeśli strony tak postanowią w jej treści. Wypłacona z tego tytułu kwota będzie zwolniona z podatku i ze składek oraz będzie mogła zostać zaliczona do kosztów zleceniodawcy, jeżeli zostanie udokumentowana w ewidencji przebiegu pojazdu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IBPP2/443-698/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-698/12/WN
opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. IPPB4/415-660/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-660/12-2/MP
Czy korzystanie przez Pracowników ze środków transportu wewnętrznego, funkcjonującego na terenie Zakładu stanowi dla nich przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którego wartość winna być doliczona do przychodów ze stosunku pracy, o których mowa w art. 12 ust. 1 ww. ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. IPPB4/415-660/12-3/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-660/12-3/MP
Należy stwierdzić, iż w przypadku ponoszenia przez Spółkę kosztów transportu zbiorowego pracowników zatrudnionych przez Spółkę na terenie Zakładu (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), Spółka nie powinna zaliczać wartość przyznanego w ten sposób świadczenia dla swoich pracowników do ich przychodu ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2012, sygn. IPPB2/415-683/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-683/12-2/AS
Czy w przypadku ponoszenia przez Spółkę z o.o. kosztów transportu zbiorowego pracownikówzatrudnionych przez Spółkę z o.o. na terenie zakładu produkcyjnego Spółki S.A., celem umożliwienia im dotarcia od bramy wejściowej zakładu do: miejsca faktycznego wykonywania pracy, Spółka z o.o. powinna zaliczać wartość przyznanego w ten sposób świadczenia dla swoich pracowników do ich przychodu ze stosunku pracy
